Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А07-5103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5103/21
г. Уфа
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021

Полный текст решения изготовлен 20.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Д.Р.., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Строй Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО «Транснефть-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 4 588 333 руб. 52 коп., неустойки в размере 471 430 руб. 54 коп., неустойки по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №01/21 от 24.02.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании № 050052 от 05.07.2005 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности №44 от 30.08.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании № 34 от 27.06.2003

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 24.12.2020 №21-10-19-439;

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" /далее - истец, ООО "СМУ "Уралстройсервис" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Строй Сервис" /далее – ответчик, ООО "Водоканал Строй Сервис" / о взыскании долга по контракту № 14 от 18.05.2020 г. в размере 1 374 009 руб. 14 коп., пени за период с 27.08.2020 г. по 26.02.2021 г. в размере 97 803 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты долга, долга по контракту № 18 от 01.06.2020 г. в размере 2 662 793 руб. 32 коп., пени за период с 27.08.2020 г. по 26.02.2021 г. в размере 346 050 руб. 72 коп., пени по день фактической оплаты долга., согласно уточнению от 09.06.2021 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Транснефть-Урал»/далее – третье лицо, АО «Транснефть-Урал»/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

От истца поступили возражения, в которых общество не согласилось с доводами ответчика.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество изложило свою позицию по делу.

Определением суда от 13.09.2021 г. в удовлетворении ходатайства назначении судебной экспертизы отказано.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом ранее представленного уточнения.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, изложил возражения.

Представитель третьего лица поддержал ранее изложенные выводы, указал, что работы выполнены.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее - Субподрядчик) и ответчиком (далее - Генеральный подрядчик) заключены контракты на выполнение работ по технической ликвидации объектов организации системы «Транснефть» по объектам АО «Транснефть-Урал» 2020г.

По условиям п. 2.1. контракта №14 от 18.05.2020г. Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению Работ и услуг по технической ликвидации Объектов:

-09-ПЛ-001-018461 «МНПП «Уфа-Камбарка» отвод Калмашевский участок Дюртюлинского филиала Ду150. «Андреевка-ПП». Ликвидация.»;

-09-Ш1-001-018525 «МНПП «Уфа-Камбарка» отвод на нефтебазу Нефтекамск Ду150. ЛПДС «Андреевка-ПП». Ликвидация.».

В соответствии с п. 3.1. контракта №14 от 18.05.2020г. контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику определена в размере I 544 202,00 рубля (в т.ч. НДС 20% - 257 367,00 рублей.).

Пунктом 4.10 Контракта №14 от 18.05.2020г. определено, что максимальный срок оплаты выполненных работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» и принятых Генеральным подрядчиком работ должен составлять не более 30 календарных дней следующих за датой получения оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон:

-акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры;

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

По условиям п. 2.1. контракта №18 от 01.06.2020г. Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению Работ и услуг по технической ликвидации Объектов:

-09-ПЛ-001-018384 «МНПП «Уфа-Омск», отвод на нефтебазу Лебяжье Ду100. ПС «Суслово-ПП». Ликвидация.»;

-09-ПЛ-001-018383 «МНПП «Уфа-Петропавловск», отвод на нефтебазу «Варгаши» Ду100. ЛДПС «Колесниково-ПП». Ликвидация.»;

-09-ПЛ-001-018385 «МНПП «Уфа-Петропавловск», отвод на нефтебазу Лебяжье Ду100. ПС «Суслово-ПП». Ликвидация.»;

-09-ПЛ-001-018444 «МНПП «Уфа-Омск», отвод на нефтебазу Макушино Ду100 отвод на нефтебазу Петухово, ПС «Суслово-ПП». Ликвидация.».

В соответствии с п. 3.1. контракта №18 от 01.06.2020г. контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику определена в размере 10 162 136,70 рублей (в т.ч. НДС 20% - 1 693 589,45 рублей.).

Пунктом 4.1 Контракта №18 от 01.06.2020г. определено, что оплата по Контракту производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения оригинала счета от Субподрядчика и подписания Сторонами:

-акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры;

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что в рамках контракта №14 от 18.05.2020г. выполнил работы на общую сумму 1 478 806.54 коп., что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Однако оплата выполненных работ произведена частично в размере 104 797,40 коп.

За период с 01.06.2020г. по 25.06.2020г. Субподрядчиком выполнены работы на сумму 727 570,14 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 27.07.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 27.07.2020г. и счет-фактурой №4 от 27.07.2020г.. Выполненные работы приняты Генеральным подрядчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать директора ООО «Водоканал Строй Сервис» в КС-2 №3 от 27.07.2020г. и КС-3 №3 от 27.07.2020г.

Генеральным подрядчиком оплата выполненных работ произведена частично платежным поручением от 06.10.2020г. №68 в размере 104 797,40 коп.

Размер задолженности по выполненным работам в период с 01.06.2020г. по 25.06.2020г. составил - 622 772,74 коп., до настоящего времени данная сумма ответчиком не оплачена.

За период с 26.07.2020г. по 25.08.2020г. Субподрядчиком выполнены работы на сумму 167 847.40 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.08.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 25.08.2020г. и счет-фактурой №7 от 24.08.2020г. Выполненные работы приняты Генеральным подрядчиком, о чем свидетельствует подпись и печать директора ООО «Водоканал Строй Сервис» в КС-2 №2 от 25.08.2020г. и КС-3 №2 от 25.08.2020г..

Генеральным подрядчиком оплата выполненных работ не произведена. Размер задолженности по выполненным в периоде 26.07.2020г. по 25.08.2020г. работам составил - 167 847,40 коп.

За период с 26.07.2020г. по 25.08.2020г. Субподрядчиком выполнены работы на сумму 583 389,00 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 25.08.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 25.08.2020г. и счет-фактурой №8 от 25.08.2020г, Выполненные работы приняты Генеральным подрядчиком, о чем свидетельствует подпись и печать директора ООО «Водоканал Строй Сервис» в КС-2 №1 от 25.08.2020г. и КС-3 №1 от 25.08.2020г.

Генеральным подрядчиком оплата выполненных работ не произведена. Размер задолженности по выполненным работам в период с 26.07.2020г. по 25.08.2020г. составил - 583 389,00 коп.

Размер задолженности за выполненные Субподрядчиком работы, принятые надлежащим образом Генеральным подрядчиком в рамках исполнения Контракта №14 по расчету истца составил 1 374 009 руб. 14 коп.

Ответчик заявил, что в рамках Контракта №18 от 01.06.2020г. им были выполнены работы на общую сумму 8 904 403, 28 коп., что подтверждается подписанными Сторонами формами КС-2 и КС-3. Однако оплата выполненных работ произведена частично в размере 6 241 609,96 коп.

За период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. Субподрядчиком выполнены работы на сумму 2 662 793,32 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 27.07.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ и; затрат (форма КС-3) №1 от 27.07.2020г. и счет-фактурой № 2 от 27.07.2020г.. Выполненные работы приняты Генеральным подрядчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать директора ООО «Водоканал Строй Сервис» в КС-2 №1 от 27.07.2020г., КС-3 №1 от 27.07.2020г.

Генеральным подрядчиком оплата выполненных работ не произведена. Размер задолженности по выполненным работам в период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. составил - 2 662 793,32 коп.

За период с 25.06.2020г. по 25.07.2020г. Субподрядчиком выполнены работы на сумму 4 783 617,19 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.07.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 25.07.2020г. и счет-фактурой №3 от 27.07.2020г.. Выполненные работы приняты Генеральным подрядчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать директора ООО «Водоканал Строй Сервис» в КС-2 №2 от 25.07.2020г. и КС-3 №2 от 25.07.2020г.

Генеральным подрядчиком оплата выполненных работ произведена платежными поручениями:

-№33 от 16.09.2020г. на сумму 900 000 рублей;

-№51 от 05.10.2020г. на сумму 4 000 000 рублей.

За период с 26.06.2020г. по 08.07.2020г. Субподрядчиком выполнены работы на сумму 1 257 930,26 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 08.07.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 08.07.2020г. и счет-фактурой №5 or 27.07.2020г.. Выполненные работы приняты Генеральным подрядчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать директора ООО «Водоканал Строй Сервис» в КС-2 №4 от 08.07.2020г. щ КС-3 №4 от 08.07.2020г.

Генеральным подрядчиком оплата выполненных работ произведена платежным поручением №67 от 06.10.2020г.

За период с 25.07.2020г. по 25.08.2020г. Субподрядчиком выполнены работы на сумму 10 087.69 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 25.08.2020г.. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 25.08.2020г. и счет-фактурой №9 от 23.09.2020г.. Выполненные работы приняты Генеральным подрядчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать директора ООО «Водоканал Строй Сервис» в КС-2 №2 о г 25.08.2020г. и КС-3 №4 от 08.07.2020г.

Генеральным подрядчиком оплата выполненных работ произведена платежным поручением №67 от 06.10.2020г.

За период с 26.07.2020г. по 25.08.2020г. Субподрядчиком выполнены работы на сумму 189 974,82 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 25.08.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 25.08.2020г. и счет-фактурой №10 от 23.09.2020г.. Выполненные работы приняты Генеральным подрядчиком бет замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать директора ООО «Водоканал Строй Сервис» в КС-2 №3 от 25.08.202()i и КС-3 №3 от 25.08.2020г.

Генеральным подрядчиком оплата выполненных работ произведена платежными поручениями № 51 от 05.10.2020г. и №67 от 06.10.2020г.

Размер задолженности за выполненные Субподрядчиком работы по расчету истца, принятые надлежащим образом Генеральным подрядчиком в рамках исполнения Контракта №18 составил 2 662 793 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4 от 14.02.2021 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик выполнение истцом работ по контрактам №18 от 01.06.2020г., №14 от 18.05.2020г. оспаривает, заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по определению объема выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчиком работы были приняты без замечаний, акты выполненных работ подписаны, о фальсификации актов выполненных работ в установленном законе порядке не заявлено.

Кроме того, третьим лицом (заказчиком) в отзыве указано, что работы ответчиком сданы в полном объеме, приняты без замечаний, оплачены. Третье лицо также подтвердило факт допуска на объект строительства физических лиц, являющихся работниками ситца, что подтверждается платежными ведомостями и договором субподряда от 01.06.2020 г.

Назначение экспертизы (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не обоснованно, поскольку иными доказательства (документами), а также третьим лицом факт выполнения работ по контрактам №18 от 01.06.2020г., №14 от 18.05.2020г. подтверждается, работы ответчиком были приняты без замечаний, доказательств выполнения спорного объема работ иными лицами или самим ответчиком, в материалы дел не представлены.

Кроме того, ответчиком не представлено документов, подтверждающих возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам, касающихся проведения земляных работ.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что между сторонами имелся досудебный спор по объему выполненных работ. Перечень невыполненных работ суду не представлен.

Довод о невыполненном объеме работ был заявлен ответчиком только после подачи настоящего иска.

На основании вышеизложенного, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, поскольку факт сдачи выполненных работ является основанием для возникновения обязанности заказчика (генерального подрядчика) по их оплате.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований п. 28.2.1. Контрактов №14 от 18.05.2020г., №18 от 01.06.2020г., следует, если Генеральный подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 Контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Субподрядчик вправе потребовать от Генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа..

С учетом произведенного расчета размер пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ в рамках Контракта №14 от 18.05.2020г. за период с 27.08.2020 г. по 26.02.2021 г. составляет 97 803.27 коп.

С учетом произведенного расчета размер пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ в рамках Контракта №18 от 01.06.2020г. за период с 27.08.2020 г. по 26.02.2021 г. составляет 346 050.72 коп.

Судом расчет истца (изложен в уточнении 09.06.2021 г.) проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Строй Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4 036 802 руб. 46 коп., пени в размере 443 853 руб. 99 коп., пени с 27.02.2021 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 403 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 896 руб. по платежному поручению № 21 от 09.03.2021 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева