Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А40-253971/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253971/20-5-1793
г. Москва
11 августа 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (193232, <...> литер А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Краснопресненское агентство печати» (101000, <...>, этаж 4 помещение 1, комната 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью Агентство по распространению печатной продукции «Единство» (117036, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации по 5 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Малыш», «изображение персонажа «Роза», «изображение персонажа «Гена», «изображение персонажа «Дружок», «изображение персонажа «Лиза», «Изображение персонажа «Дед», «изображение персонажа «Мама», «изображение персонажа «Папа», по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки № 465517, № 472069, № 472184, № 464535, № 472182, № 464536, № 472183, № 485545, а также расходы в размере стоимости вещественных доказательств 140 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 278 руб. 48 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснопресненское агентство печати» (далее также – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью Агентство по распространению печатной продукции «Единство» (далее также – ответчик 2) с требованиями о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб., из которых: по 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Малыш», «изображение персонажа «Роза», «изображение персонажа «Дружок», «изображение персонажа «Лиза», «Изображение персонажа «Дед», «изображение персонажа «Мама», «изображение персонажа «Папа», на средство индивидуализации - товарные знаки № 464535; по 10 000 руб. компенсации за каждое нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки № 465517, № 472069, № 472184, № 472182, № 464536, № 472183, № 485545, на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Гена».

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы в размере стоимости вещественных доказательств 140 руб., почтовые расходы в сумме 278 руб. 48 коп.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика 1.

Ответчик 2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее, до судебного заседания, представил отзыв (возражения) на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика 2 в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика 1 заявленные требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей): «Дружок», «Малыш», «Роза», «Гена», «Лиза», «Дед», «Мама», «Папа» - персонажи из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договорами заказа с художником: от 01.09.2009 № б/н (с дополнительным соглашением № 2 к договору), от 16.11.2009 № 12/2009, от 16.11 2009 № 13/2009.

Также истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 465517, № 472069, № 472184, № 464535, № 472182, № 464536, № 472183, № 485545.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Обществом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством продажи и предложения к продаже товара (конструктор) с использованием образов (рисунков) персонажей (воспроизводящих указанные произведения изобразительного искусства) и товарных знаков.

Так, с целью защиты принадлежащих истцу исключительных прав, последним был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 17.07.2018 был выявлен факт реализации продукции, нарушающей исключительные права истца, в частности в торговом павильоне, расположенном вблизи адресного указателя: Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 3 корп. 1, предлагался к продаже и был реализован товар «Конструктор».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек, в котором указаны реквизиты ответчика.

Истец ссылается на то, что согласно ответу Казенного предприятия г. Москвы «Мосгорпечать» на адвокатский запрос от 20.02.2019 № 0120/02/2019 в подтверждение сделки истец предоставляет данные, содержащиеся на сайте https://data.mos.ru (распечатка с сайта). Из полученного ответа следует, что в подобных ситуациях истцу следует использовать именно этот ресурс, поскольку он содержит актуальную и достоверную информацию.

В соответствии с данными, размещенными на вышеназванном сайте, один из магазинов, принадлежащих ответчику, располагается по адресу: <...> (адресный ориентир г. Москва,. Большая Черкизовская, д. 3, корп. 1). Данная торговая точка действует на основании договора на осуществление торговой деятельности НТО-09-02-001915 (дата начала договора: 19.08.2016, дата окончания договора: 19.08.2021). Представленная информация подтверждает факт осуществления предпринимательской деятельности ответчиком по указанному адресу.

Кроме того, по утверждению истца, на киоске, расположенном по вышеуказанному адресу, содержалась информация о ООО «АПРПП «Единство» (ответчик 2), в связи с чем истец считает названное Общество солидарным ответчиком.

Как указывает истец, процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях защиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

По мнению истца, совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт реализации ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Малыш» (правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»);

средство индивидуализации - товарный знак № 465517 (дата регистрации -29.06.2012, срок действия регистрации - до 12.09.2021);

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Роза» (правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»);

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Гена» (правообладатель - ООО ««Студия анимационного кино Мельница»);

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дружок» (правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»);

средство индивидуализации - товарный знак № 472069 (дата регистрации -02.10.2012, срок действия регистрации - до 12.09.2021);

средство индивидуализации - товарный знак № 472184 (дата регистрации -03.10.2012, срок действия - до 12.09.2021);

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Лиза» (правообладатель - ООО ««Студия анимационного кино Мельница»);

средство индивидуализации - товарный знак № 464535 (дата регистрации - 18.06.2012, срок действия регистрации - до 12.09.2021);

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Дед» (правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»);

средство индивидуализации - товарный знак № 472182 (дата регистрации - 03.10.2012, срок действия регистрации - до 12.09.2021);

средство индивидуализации - товарный знак № 464536 (дата регистрации - 18.06.2012, срок действия регистрации до 12.09.2021);

средство индивидуализации - товарный знак № 472183 (дата регистрации - 03.04.2012, срок действия регистрации - до 12.09.2021);

средство индивидуализации - товарный знак № 485545 (дата регистрации 18 апреля 2013 г., срок действия до 12 сентября 2021 г. )

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Мама» (правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»);

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Папа» (правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»).

При этом согласия на использование данных результатов интеллектуальной собственности истец ответчикам не давал.

Полагая, что названными действиями ответчики нарушили исключительные права истца, последний обратился к ответчикам с претензией, в которой потребовал прекратить нарушение исключительных прав и выплатить соответствующую компенсацию.

Оставление ответчиками данных претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиками допущено 16 нарушений исключительных прав истца, последний просит взыскать компенсацию в размере 120 000 руб.

При этом, в письменных пояснениях истец также указывает следующее.

В связи с тем, что на газетных киосках, принадлежащих ООО «КАП», имелись информационные вывески (стенды) с данными ООО «АПРПП «Единство», так же имелись данные ответчика 2 на ценниках товара, истец просит взыскать с ответчика 1 и ответчика 2 солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки № 465517, № 472069, № 472184, № 464535, № 472182, № 464536, № 472183, № 485545 в размере 10 000 руб. за каждый товарный знак, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Изображение персонажей «Малыш», «Роза», «Гена», Дружок», «Лиза», «Дед», «Мама», «Папа» в размере 5 000 руб. за каждый объект исключительных прав, а в сумме 120 000 руб., так же судебные расходы по уплате государственной пошлины, по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств -товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 140,00 рублей, направление претензии в сумме 278,48 руб.

Возражая доводам истца, ответчики указывали, что доказательств, подтверждающих факт реализации ответчиками продукции, нарушающей исключительные права истца, последним в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Согласно положениям пункта 7 статьи 1259 ГК РФ, не любое действующее лицо произведения является персонажем, в связи с чем истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж, как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности.

При этом следует учитывать, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В соответствии с пунктами 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в ходе закупки, произведенной 17.07.2018 в торговой точке, расположенной рядом с адресным указателем: Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 3 корп. 1, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно, был реализован товар - «Конструктор».

Факт реализации продукции ответчиком 1 подтверждается товарным чеком и видеозаписью обстоятельств совершения сделки.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 465517, № 472069, № 472184, № 464535, № 472182, № 464536, № 472183, № 485545, а также произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Малыш», «Роза», «Гена», Дружок», «Лиза», «Дед», «Мама», «Папа», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки и сведениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности (https://new.fips.ru/), на произведения изобразительного искусства - договорами заказа с художником от 01.09.2009 № б/н (с дополнительным соглашением № 2 к договору), от 16.11.2009 № 12/2009, от 16.11 2009 № 13/2009.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеназванные результаты интеллектуальной деятельности установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование указанных товарных знаков и произведений любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности фотографии приобретенного товара, представленный на обозрение суда приобретенный товар, суд установил, что принадлежащие истцу произведения изобразительного искусства – персонажи и товар (Конструктор), реализуемый ответчиком 1 в виде /в форме персонажей / либо на упаковке которых содержатся персонажи, являются идентичными, в том числе по внешней форме, сочетанию цветов и тонов. При этом незначительное расхождение в деталях изображений не препятствуют восприятию у обычного потребителя данных изображений как изображений персонажей и товарных знаков, принадлежащих истцу.

Таким образом, в данном случае нарушение исключительных прав истца на произведения (персонажи) и товарные знаки выразилось путем реализации ответчиком 1 товаров с изображениями в виде образов персонажей «Малыш», «Роза», «Гена», Дружок», «Лиза», «Дед», «Мама», «Папа», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Кроме того, в подтверждение факта нарушения ответчиком 1 исключительных прав истца в материалы дела представлен ответ КП г. Москвы «Мосгорпечать» на адвокатский запрос, согласно которому один из магазинов, принадлежащих ответчику 1, располагается по адресу: <...> (адресный ориентир г. Москва,. Большая Черкизовская, д. 3, корп. 1). Данная торговая точка действует на основании договора на осуществление торговой деятельности НТО-09-02-001915 (дата начала договора: 19.08.2016, дата окончания договора: 19.08.2021), что также свидетельствует Представленная информация подтверждает факт осуществления предпринимательской деятельности ответчиком 1 по указанному адресу.

При этом, ответчиком 1 не представлено в материалы дела каких-либо документов, подтверждающих законность использования произведений (изображений персонажей) и товарных знаков.

Ввиду того, что истцом, равно как автором, не было дано согласие на использование произведений (изображений персонажей) и товарных знаков ответчику 1, фактически ответчик 1 допускает неоднократное нарушение принадлежащих истцу исключительных прав.

Таким образом, ответчиком 1 были нарушены принадлежащие истцу исключительные права на произведение и товарные знаки, предусмотренные статьями 1229, 1270, 1484 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что использование ответчиком 1 произведений и товарных знаков истца без согласия последнего является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику 2.

Как уже было указано выше, предъявляя требования к ответчику 2, истец ссылается на то, что на газетных киосках, принадлежащих ООО «КАП», имелись информационные вывески (стенды) с данными ООО «АПРПП «Единство», так же имелись данные ответчика 2 на ценниках товара, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1 и ответчика 2 компенсацию солидарно за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки № 465517, № 472069, № 472184, № 464535, № 472182, № 464536, № 472183, № 48554и за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства.

Доводы истца о солидарной ответственности ответчика 2 признаны судом необоснованными.

Доказательств введения в гражданский оборот товаров с использованием обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками истца и произведений истца непосредственно ответчиком 2 суду не представлено, равно как и доказательств того, что предложения о продаже таких товаров исходили от ответчика 2.

В данном случае, при наличии ответа КП г. Москвы «Мосгорпечать» о заключении договора с ответчиком 1 и наличие чека с указанием в качестве продавца ООО «КАП», факт указания на киоске данных ООО «АПРПП «Единство», сам по себе не свидетельствует о подтверждении ведения ответчиком 2 деятельности в киоске по указанному адресу.

Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о реальном использовании ответчиком 2 спорных произведений и товарных знаков, истцом не представлено.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком 2 его прав на произведения и товарные знаки, в связи с чем, требования истца к ответчику 2, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В частности, истец, воспользовавшись правом, установленным п. 3 ст. 1301 и п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков компенсацию в сумме 120 000 руб., из которых: по 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Малыш», «изображение персонажа «Роза», «изображение персонажа «Дружок», «изображение персонажа «Лиза», «Изображение персонажа «Дед», «изображение персонажа «Мама», «изображение персонажа «Папа», на средство индивидуализации - товарные знаки № 464535; по 10 000 руб. компенсации за каждое нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки № 465517, № 472069, № 472184, № 472182, № 464536, № 472183, № 485545, на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Гена».

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации обоснованно предъявлен истцом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (то есть за каждый товарный знак и произведение (персонаж).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание, что истец заявил требование в сумме (относительно каждого нарушения) не превышающей минимального размера компенсации за допущенное ответчиком 1 нарушение интеллектуальных прав, а ответчик 1 не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика 1 в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 руб.

Суд, исходя из характера нарушений, допущенных ответчиком 1, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, признает заявленный истцом размер компенсации в сумме 120 000 руб. соразмерным и обоснованным, а требования истца к ответчику 1 подлежащими удовлетворению.

Суд считает данную сумму компенсации разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения.

Чрезмерность или необоснованность заявленной истцом суммы компенсации судом не установлена, ответчиком 1 не заявлена, не обоснована.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком 1 в материалы дела не представлено.

Ответчик 1 не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 г. № 8953/12 по делу N А40-82533/2011.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истец просит взыскать расходы на приобретение вещественного доказательства - Конструктора с изображением персонажей в сумме 140 руб.

Факт приобретения вещественного доказательства подтверждается товарным чеком от 17.07.2018 на сумму 140 руб.

Приобретенный истцом товар - Конструктор приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на основании которого установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела, в силу чего несение истцом расходов, направленных на приобретение указанного товара (140 руб.) связано с предметом спора по настоящему делу и отвечают установленным ст. 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика 1 по правилам ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в виде стоимости почтовых расходов в сумме 278,48 руб.

В подтверждение факта несения почтовых расходов, связанных с направлением копии иска и претензии, истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений от 17.11.2020 и почтовые квитанции от 17.11.2020 на общую сумму 278, 48 руб.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный порядок) урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же предусмотрена процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то, следовательно, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска и претензии являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствие с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением копии иска и претензии ответчику, подлежат удовлетворению в сумме 278, 48 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика 1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краснопресненское агентство печати» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и судебные издержки 418 (четыреста восемнадцать) руб. 48 коп.

В удовлетворении иска в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство по распространению печатной продукции «Единство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева