Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А73-9840/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2189/2020
17 июня 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО2, представителя по доверенности от 13.06.2018,

от ООО «Транзит Авто»: ФИО3, представителя по доверенности от 18.04.2019,

от ООО Жаохэйскоя торговая компания «Линьжунь»: ФИО4, представителя по доверенности от 10.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока»

на определение от 17.03.2020

по делу № А73-9840/2018 (вх.№135444)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в размере 828697рублей в реестр требований кредиторов,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) заявление ООО Жаохэйской торговой компании «Линьжунь» о признании общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее – ООО «Транзит Авто», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.

Определением суда от 02.08.2019 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена ФИО5

Определением суда от 07.11.2019 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей, административным управляющим утвержден ФИО6.

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО «Россыпи Дальнего Востока», ОГРН <***>, ИНН <***>, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности (убытков) в размере 628697рублей.

Определением суда от 17.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор в апелляционной жалобе просит определение суда от 17.03.2020 отменить, заявление о включении требования в размере 628697рублей в реестр требований кредиторов ООО «Транзит Авто» удовлетворить.

В предоставленных отзывах ООО Жаохэйскоя торговая компания «Линьжунь», ООО «Транзит Авто», ФИО7, административный управляющий ООО «Транзит Авто» ФИО6 в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 17.03.2020 просили оставить в силе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Россыпи Дальнего Востока» заявил отказ от заявления о включении требования в размере 628697рублей в реестр требований кредиторов должника.

Указал, что последствия отказа от требования кредитору известны.

Из представленной апелляционному суду доверенности от 13.06.2018 следует, что ФИО2 предоставлено право на отказ от заявлений, жалоб, ходатайств, поданных в рамках дел о банкротстве.

Представители ООО Жаохэйскоя торговая компания «Линьжунь», ООО «Транзит Авто» в судебном заседании возражений на представленный отказ от заявления не высказали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО «Россыпи Дальнего Востока», ОГРН <***>, ИНН <***> об отказе от заявления о включении требования в размере 628697рублей в реестр требований кредиторов должника, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При данных обстоятельствах, определение суда от 17.03.2020 подлежит отмене, производство по требованию кредитора – прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления (вх. № 135444) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» 628697 рублей.

Определение от 17.03.2020 по делу № А73-9840/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по заявления (вх. № 135444) общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» 628697 рублей прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина