Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А28-10608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10608/2018
г. Киров
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 29 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610013, Россия, <...>)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская городская больница № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Россия, <...>)

о взыскании 153 594 рублей 66 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – истец, ООО «Вятский фанерный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская городская больница № 2» (далее – ответчик, КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2») о взыскании 153 594 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 781, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от возврата полученной суммы переплаты за оказанные услуги, отсутствием встречного исполнения на сумму заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

29.10.2018 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-10608/2018 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

01.11.2018 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

07.03.2017 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) подписали договор на оказание платных медицинских услуг №ДП-17/32/02-37 (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель по заданию заказчика берет на себя обязательства по проведению платных медицинских обследований работников заказчика в общем количестве 955 человек (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сроки оказания услуг с 13.03.2017 по 31.12.2017.

При исполнении обязательств по договору стороны руководствуются техническим заданием (приложение №1). Наименование, объем проводимых исполнителем обследований и их стоимость согласованы сторонами в приложении №2 к договору (пункт 1.2 договора).

Полная стоимость оказанных медицинских услуг определяется исходя из расценок, указанных в приложении №2 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик осуществляет оплату за фактически оказанные медицинские услуги согласно договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг.

Договор заключается сроком с 13.03.2017 по 31.12.2017 (пункт 7.1 договора). Все изменения и дополнения к договору приобретают юридическую силу после подписания их обеими сторонами (пункт 9.2 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали техническое задание на оказание услуг по проведению медицинского осмотра.

В приложении №2 к договору стороны согласовали стоимость медицинских услуг для прохождения медицинского осмотра работников предприятия согласно приказу Минздрава РФ №302н, указав описание работ, услуг и их цену (тариф), а также размер предоставляемой скидки – 56,5 % от указанной стоимости обследований на каждого работника заказчика.

15.08.2017 стороны подписали акт об оказании услуг №229, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги (работы) по медицинскому осмотру 618 человек, по цене 2 289 рублей 80 копеек за 1 человека, на сумму 1 415 096 рублей 40 копеек, с учетом скидки 56,5% в размере 799 568 рублей 40 копеек стоимость услуг (работ) составила 615 528 рублей 00 копеек.

На оплату услуг ответчик выставил счет-фактуру от 15.08.2017 №227 на сумму 615 528 рублей 00 копеек.

Согласно подписанному сторонами заключительному акту от 16.05.2017 число работников, прошедших медицинский осмотр (обследования), составило 605, в том числе женщин 184.

11.12.2017 стороны подписали акт об оказании услуг №343, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги (работы) по медицинскому осмотру 456 человек, по цене 2 289 рублей 80 копеек за 1 человека, на сумму 1 044 148 рублей 80 копеек, с учетом скидки 56,5% в размере 589 972 рубля 80 копеек стоимость услуг (работ) составила 454 176 рублей 00 копеек.

На оплату услуг ответчик выставил счет-фактуру от 11.12.2017 №343 на сумму 454 176 рублей 00 копеек.

Согласно подписанному сторонами заключительному акту от 20.12.2017 число работников, прошедших медицинский осмотр (обследования), составило 456, в том числе женщин 291.

Заказчик произвел оплату услуг исполнителя по договору на общую сумму 1 069 704 рубля 00 копеек по платежным поручениям от 12.09.2017 №5186 на сумму 615 528 рублей 00 копеек, от 16.01.2018 №347 на сумму 454 176 рублей 00 копеек.

В письмах от 24.07.2018, от 08.08.2018 истец просил ответчика вернуть излишне полученную оплату по договору в размере 153 594 рубля 66 копеек, указав, что количество работников, прошедших медицинский осмотр, было завышено в актах оказанных услуг от 15.08.2017, от 11.12.2017 на 13 человек, стоимость услуг определена в приложении №2 к договору, дифференцируется в зависимости от пола пациентов и фактически составила 916 109 рублей 34 копейки.

В письмах от 06.08.2018, от 20.08.2018 ответчик пояснил истцу методику определения средней стоимости услуг на 1 работника исходя из прейскуранта цен на платные медицинские услуги, оказываемые КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2», подтвердил выявленное расхождение в количестве работников, прошедших медицинский осмотр, и количестве предъявленных к оплате, по различным причинам 13 человек медицинское освидетельствование не прошли, выразил готовность перечислить сумму в размере 12 948 рублей 00 копеек на основании подписанного акта сверки.

Неурегулирование спора в претензионном порядке, уклонение ответчика от возврата суммы переплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1, 2 статьи 424 ГК РФ).

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 07.03.2017 на оказание платных медицинских услуг №ДП-17/32/02-37, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В пунктах 1.2, 4.1 договора определено, что стоимость услуг согласована сторонами в приложении №2 к договору, полная стоимость оказанных услуг определяется исходя из расценок, указанных в приложении №2 к договору.

Буквальное толкование договора и приложения №2 к договору (статья 431 ГК РФ) позволяет сделать вывод, что стороны согласовали стоимость каждого обследования (анализа, исследования, приема врача (осмотра, консультации)) и размер предоставляемой скидки от указанной стоимости обследований на каждого работника заказчика. При этом полная стоимость услуг определяется исходя из согласованных расценок, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что исходя из физиологических особенностей отдельные услуги могут быть оказаны исключительно женщинам, а именно: профилактически прием (осмотр, консультация) врача-акушера-гинеколога по цене 59 рублей 00 копеек, маммография по цене 442 рубля 00 копеек, получение цервикального мазка по цене 51 рубль 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик, являясь специализированной организацией (больницей), возможность проведения указанных исследований только женщинам подтвердил.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют определить стоимость медицинского осмотра работников в зависимости от пола: мужчины – 755 рублей 94 копейки (1 737,80 – 56,5%) за 1 человека, женщины – 996 рублей 06 копеек (2 289 рублей 80 копеек – 56,5%) за 1 человека.

Согласно заключительным актам от 16.05.2017, от 20.12.2017 общее количество работников, прошедших медицинский осмотр, составило 1 061, в том числе женщины 475.

Следовательно, стоимость фактически оказанных услуг составила 916 109 рублей 34 копейки (586 мужчин х 755,94 + 475 женщин х 996,06).

Доказательства, подтверждающие оказание ответчиком услуг на всю сумму перечисленной оплаты (1 069 704 рубля 00 копеек), передачу истцу результатов услуг в количестве и стоимостью, определенную согласно условиям договора (916 109 рублей 34 копейки), в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В данном случае на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде излишне полученных от истца денежных средств по договору ввиду завышения количества и стоимости оказанных ответчиком услуг.

Доводы ответчика о подписании истцом представленных им при приемке оказанных услуг актов без замечаний не исключают право заказчика оспорить оказанные исполнителем услуги, как по их объему, так и стоимости.

Факт расхождения количества работников, фактически прошедших медицинский осмотр, и предъявленных к оплате, ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицался, документально не опровергнут.

Доводы ответчика о несогласии с методикой расчета истца, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании условий договора. Доказательства согласования обеими сторонами иной стоимости услуг, отличной от указанной в Приложении №2 к договору, заключения дополнительного соглашения к договору об изменении стоимости услуг в материалах дела отсутствуют.

Условиями договора не предусмотрено определение средней стоимости услуг на одного работника исходя из прейскуранта цен на платные медицинские услуги, оказываемые КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2». Напротив, в приложении №2 указано, что скидка предоставляется от согласованной сторонами стоимости обследований на каждого работника заказчика.

То обстоятельство, что для мужчин и женщин в силу особенностей физиологии проводятся различные медицинские обследования, очевидно и вытекает из условий приложения №2 к договору. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, между тем, не отрицал различную стоимость медицинского осмотра для мужчин и женщин в силу различного количества возможных исследований.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требования о взыскании 153 594 рублей 66 копеек неосновательного обогащения, которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с заявлением истца в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтена государственная пошлина в размере 5 772 рубля 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от 24.08.2017 №4659 в рамках дела № А28-5352/2018.

Цене поддерживаемого истцом иска соответствует государственная пошлина в размере 5 608 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 164 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 431, 779, 781, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская городская больница № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610013, Россия, <...>) 153 594 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек неосновательного обогащения, а также 5 608 (пять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610013, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.08.2017 № 4659. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова