Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А56-84946/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84946/2024
06 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, Д.69, ЛИТ.А, ПОМ. 25-Н, ОФИС 421А, ИНН <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (адрес:  Россия 117420, г МОСКВА, <...> ИНН <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО ТК "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании 23004963 руб. 76 коп. задолженности. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные)  требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами 01.08.2022 года заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 899-АУ/22 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.), Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок грузов, а также оказанию иных услуг, связанных с осуществлением перевозки на условиях, в сроки и по тарифам, определяемым настоящим Договором, Приложениями и Заказам на перевозку (далее-Заказ), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истец надлежаще, своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства, указанные в Договоре, о чем свидетельствует фактическая доставка груза/фактическое оказание услуг, а также отметки Ответчика о приеме оказанных услуг, что подтверждается спецификациями и товаросопроводительными документами, подписанными сторонами:

Все комплекты документов по оказанным услугам направлены Ответчику в полном объёме. Срок оплаты услуг Истца наступил.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 15.08.2024 г. составляет 27393963 руб. 76 коп.

После принятия иска судом ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составляет 23004963 руб. 76 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: заявки на перевозку, универсально-передаточные документы, счета на оплату, транспортные накладные,  акты сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности за оказанные усулги по Договору на сумму 23004963 руб. 76 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине на сумму 153895 рублей согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6075 руб. излишне уплаченной госпошлины.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" 23004963 руб. 76 коп. задолженности, 153895 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6075 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.