Решение от 9 января 2025 г. по делу № А65-31579/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-31579/2024


Дата принятия решения в полном объеме 10 января 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Даулятшиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ереповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Транс», ИНН: <***>, несостоятельным (банкротом) с применением положения отсутствующего должника:

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 16.12.2024;

от третьего лица (ФИО2) – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2025.

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 23.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.09.2024 поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее по тексту – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Транс», ИНН: <***>, ОГРН: <***> (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2024 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, были устранены в срок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложено.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>); ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ООО «Элефант» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, явку представителей не обеспечили. Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 09.01.2024 представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, доказательств погашения задолженности перед уполномоченным органом, а также платежного поручения №1880 от 22.11.2024 о погашение задолженности.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа подтвердил погашение задолженности третьим лицом перед уполномоченным органом.

Представитель должника просил признать заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность перед уполномоченным органом погашена.

Представитель ФИО2 просил признать заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно первоначально поданному заявлению о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед уполномоченным органом составляла 88 211 823,81 руб. Уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности должника перед уполномоченным органом в размере 88 211 823,81 руб., установленной Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 по делу №А65-28134/2017, согласно которого с ООО «Элефант», ФИО6, ФИО7, ФИО2, ООО «Итиль-Транс» солидарно взыскано в пользу ООО «Строй Регион» 88211823,81 руб., произведена замена взыскателя на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2023г. Определением Арбитражного суда РТ от 26.12.2022г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023г. по делу №А65-28134/2017 оставлено без изменения.

В судебном заседании 10.12.2024 представитель уполномоченного органа просил принять уточнение, указал на погашение задолженности перед уполномоченным органом третьим лицом, соответчиком.

Суд установил, что уточнение (уменьшение) размера требования не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, вынес протокольное определение о принятии уточнения (уменьшения) требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела в судебном заседании от 09.01.2025г. третьим лицом (ФИО2) представлено платежное поручение №1880 от 22.11.2024 о погашении задолженности должника перед уполномоченным органом на сумму 88 211 823 руб. 81 коп.

В связи с погашением задолженности в сумме 88 211 823 руб. 81 коп. Определением Арбитражного суда РТ от 23.12.2024г. прекращено производство по делу №А65-26172/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2

В судебном заседании 09.01.2024 представитель уполномоченного органа подтвердил погашение задолженности третьим лицом перед уполномоченным органом в полном объеме, указав, что признаки банкротства, определенные действующим законодательством, у должника отсутствуют.

Таким образом, задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме по заявленному требованию.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве; в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как уже было отмечено ранее, для определения признаков банкротства должника учитывается только сумма недоимки, которая с учетом принятых уточнений погашена должником в полном объеме.

Уполномоченным органом факт оплаты задолженности по заявленным требованиям подтверждается ходатайством об уточнении, а также материалами дела, а именно платежным поручением №1880 от 22.11.2024г. 

Уполномоченным органом было заявлено ходатайство о признании должника банкротом с применением положения отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что на дату судебного заседания отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, следовательно, отсутствуют основания для признания требований уполномоченного органа обоснованными и введения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять решение об отказе в признании должника банкротом.

При данных обстоятельствах, суд установил наличие основания для отказа в признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Транс», ИНН: <***>, несостоятельным (банкротом) с применением положения отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                      Л.Ф. Даулятшина