Решение от 13 января 2025 г. по делу № А40-169754/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-169754/2024-52-1232
г. Москва
14 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ II" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 027401001, 450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ВЕТОШНИКОВА, Д. 99, КОМ. 5)

к ответчику общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 770901001, 105005, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ РАДИО, Д. 12, СТР. 2)

о взыскании задолженности в размере 1 489 400 руб.,

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2024 (паспорт, диплом) В судебное заседание не явился ответчик, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТРАНССТРОЙ II» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 489 400 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "Центртрансстрой II" и ООО "Строймеханизация" заключен Договор № 158-УС/ДР/ЦТС возмездного оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом, по условиям которого Исполнитель по письменной или устной заявке Заказчика, направленной посредством электронной почты или телефонной связи, обязуется оказывать ему услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом (далее - «Техника») с управлением и технической эксплуатацией (с экипажем), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по каждой единице Техники определена в Приложении № 1 (Перечень строительных машин, механизмов, автотранспорта и стоимость машино-часа) к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента его подписания.

Согласно п. 4.1. Договора расчеты за работу техники производятся за фактически отработанное время. Отработанное время ежедневно фиксируется и подписывается ответственным лицом по производству работ. Основной единицей стоимости работ по настоящему Договору является машино-час работы техники.

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела УПД: от 15.01.2024 № 22, от 10.01.2024 № 13, от 29.12.2023 № 122, от 30.11.2023 № 112 замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг Заказчиком не представлено.

Согласно 4.4.Договора после получения от Исполнителя документов, указанных в п.3.5. настоящего Договора, Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения осуществляет их проверку и подписание или возвращает их Исполнителю с аргументированными возражениями в письменном виде.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом/УПД в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п.3.5. настоящего Договора.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 03.05.2024, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому сумму основного долга не оспаривает, возражает в части взыскания неустойки в размере 124 360 руб., представлен контррасчет.

Истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит уменьшить сумму неустойки до 93 623 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, ее ш иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора и требований статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 1 489 400 руб.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 489 400 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 93 623 руб.

Согласно 5.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей суммы долга за весь период нарушения сроков оплаты.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 93 623 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной

ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ II" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 489 400 руб., неустойку в размере 93 623 руб., госпошлину в размере 8 369 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ II" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 19 526 руб. по платежному поручению № 267 от 17.07.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Е. Галиева