Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А14-17968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-17968/2019

«06» декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Ловчиковой Н.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХВ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ХОРОС, г. Воронеж»

о признании недействительными решения и предписания от 09.09.2019 по делу №036/01/14.6-240/2019,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 30.10.2019, паспорт, диплом ВСГ 5224116

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 15.10.2019, удостоверение, диплом ВСГ 0223278

третье лицо – ФИО4 представитель по доверенности от 04.02.2019, паспорт, диплом ДВС 0367769

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХВ» (далее – заявитель, ООО «ХВ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик) о признании недействительными решения и предписания от 09.09.2019 по делу №036/01/14.6-240/2019.

Заявитель поддержал требования.

УФАС по ВО считает решение и предписание законными, а требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддерживает позицию антимонопольного органа, просит оставить обжалуемые решение и предписание в силе.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.12.2019 г. до 15 час. 30 мин.

Из материалов дела следует, 14.02.2019г. общество с ограниченной ответственностью «Хорос» обратилось (вх. № 01-11/319) в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «ХВ».

По мнению Заявителя, сайт с доменным именем: «horosv.ru» является сходными до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Хорос» и доменным именем: «horosvrn.ru», которые были зарегистрированы Заявителем ранее, что может привести к смешению деятельности указанных хозяйствующих субъектов. Заявитель жалобы полагает, что регистрация доменного имени, сходного до степени смешения с его фирменным наименованием и доменным именем создает у потребителя ошибочное мнение о наличии связи между ООО «Хорос» и ООО «ХВ», что создает преимущество Ответчику при осуществлении им предпринимательской деятельности на рынке производства и продажи церковной утвари, художественного литья, литья прочих цветных металлов; противоречит действующему законодательству (ст. 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ч. 3 ст. 1474 ГК РФ), принципам добропорядочности, разумности и справедливости; способны причинить убытки, как в форме упущенной выгоды, путем перераспределения потребительского спроса, либо нанести ущерб деловой репутации.

По жалобе ООО «ХОРОС» Воронежским УФАС России Приказом № 35 от 08.05.2019г. «О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» была создана Комиссия Воронежского УФАС России по рассмотрению дела № 036/01/14.6-240/2019 по признакам нарушения части 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» ООО «ХВ».

В рамках антимонопольного дела в адрес ООО «ХВ», ООО «ХОРОС», Роспатент комиссией сделаны запросы о предоставлении необходимой информации.

В ходе антимонопольного производства Управление установило, что ООО «ХВ» и ООО «Хорос» являются конкурентами на рынке производства и продажи церковной утвари, художественного литья, литья прочих цветных металлов, поскольку указанные хозяйствующие субъекты имеют аналогичные виды экономической деятельности, а именно:

- 24.54 «Литье прочих цветных металлов»;

- 32.12.5 «Производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней»;

- 46.48.2 «Торговля оптовая ювелирными изделиями»;

- 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»;

- 47.77.2. «Торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах»;

- 47.78.4 «Торговля розничная сувенирами, изделиями народных художественных промыслов»;

- 47.78.9 «Торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах»;

- 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

ООО «ХВ» арендует домен «horosv.ru» и хостинг у частного лица. При этом исходя из информации (акт б/н от 07.05.2019 осмотра сайта «horosv.ru»), размещенной на указанном сайте следует, что изготовил сайт ООО «ХВ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.05.2019г. ООО «Хорос» зарегистрировано 12.11.1996г., между тем, ООО «ХВ» зарегистрировано 01.12.2016г.

Доменное имя «HOROSVRN.RU» («horosvrn.ru») зарегистрировано 25.01.2006г., администратором указанного доменного имени является ООО «Хорос».

Вместе с тем, согласно информации, находящейся в открытом доступе в сети Интернет (Whois сервис) следует, что доменное имя «HOROSV.RU» зарегистрировано 05.01.2016г., администратором указанного доменного имени является физическое лицо ФИО5

Таким образом, доменное имя: «horosv.ru» было зарегистрировано позднее возникновения права ООО «Хорос» на фирменное наименование и доменное имя «HOROSVRN.RU» (horosvrn.ru), доказательств иного ООО «ХВ» не предоставлено.

В результате проведенного Роспатентом анализа (Справка вх. № 01-11/663 от 02.04.2019) (л.д. 201-203) следует, что «обозначение 1 (сайт «horosv.ru») является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Хорос», поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического сходства словесных элементов «horosv.ru»/«Хорос; - обозначение 1 (сайт «horosv.ru») является сходным до степени смешения с обозначением 2 (сайт «horosvrn.ru»), поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического сходства словесных элементов «horosv.ru»/«horosvrn.ru».

В ходе рассмотрения антимонопольного дела комиссия Воронежского УФАС России пришла к выводу о сходстве до степени смешения:

- фирменного наименования ООО «Хорос» с доменным именем «horosv.ru» («HOROSV.RU»), используемом ООО «ХВ» в сети Интернет в силу наличия в них фонетического сходства словесных элементов;

- фирменного наименования ООО «Хорос» с электронной почтой «HOROSV@HOROSV», используемой ООО «ХВ» на сайте «horosv.ru» в сети Интернет, в силу наличия в них фонетического сходства словесных элементов;

- доменного имени «horosvrn.ru» (HOROSVRN.RU), используемого Заявителем в сети Интернет, с доменным именем «horosv.ru» («HOROSV.RU»), используемом ООО «ХВ» в сети Интернет, в силу наличия в них фонетического сходства словесных элементов;

- электронной почты «horos@horosvrn.ru», используемой ООО «ХОРОС» в сети Интернет, с электронной почтой «HOROSV@HOROSV», используемой ООО «ХВ».

При этом на спорном сайте размещается информация не в интересах ООО «Хорос», а в интересах его конкурента - ООО «ХВ». Так на сайте с доменным именем «horosv.ru» содержится информация о продукции, производстве, услугах ООО «ХВ», в том числе содержится следующая информация: «ХВ Главная Продукция Производство Услуги Контакты Художественно-Производственное Предприятие ХВ мы, предприятие ХВ создаем церковную утварь/…/Изготовил сайт ООО «ХВ». В разделе «Контакты» на спорном сайте указано, в том числе «Адрес: Воронеж, улица Ростовская, 41Гсз/…/Email: HOROSV@ HOROSV/…/».

Комиссией Воронежского УФАС России установлено, что информация на сайте с доменным именем: «horosv.ru» размещена ООО «ХВ» и в интересах данного Общества, т.е. лицом, определяющим содержание и порядок размещения информации на спорном сайте, является именно ООО «ХВ», которое использует указанный сайт в предпринимательской деятельности с целью продвижения своей продукции на рынке.

Использование (размещение) ООО «ХВ» информации на указанном сайте со спорным доменным именем «horosv.ru» («HOROSV.RU»), а также в адресе электронной почты обозначения (слов) «HOROSV@ HOROSV» (horosv@horosv), сходных до степени смешения с фирменным наименованием, доменным именем, адресом электронной почты ООО «ХОРОС» в силу фонетического сходства словесных элементов, не дает возможности отличать товары и услуги ООО «Хорос» от товаров и услуг ООО «ХВ», и позволяет последнему привлекать на страницу в Интернете (на которой распространяет информацию о себе) потенциальных покупателей ООО «Хорос».

Указанная информация подтверждается электронными письмами, поступающими на электронную почту: «horos@horosvrn.ru» ООО «Хорос» из которой следует, что контрагенты ООО «ХВ» воспринимают ООО «Хорос» как одно и тоже юридическое лицо, что создает смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента, его товарами и услугами, вводимыми в гражданский оборот.

В рассматриваемом случае ООО «ХВ» используя и распространяя информацию о своем Обществе и своих услугах/товарах на спорном сайте, а также используя указанную электронную почту, тем самым создает/может создать смешение с фирменным наименованием, доменным именем, электронной почтой ООО «Хорос».

Таким образом, комиссия Воронежского УФАС России рассмотрев материалы дела № 036/01/14.6-240/2019 пришла к выводу о том, что: действия ООО «ХВ», связанные с незаконным использованием в сети Интернет в доменном имени словесного обозначения: «horosv.ru» (HOROSV.RU) в адресе электронной почты: «HOROSV@ HOROSV/RU» (horosv@ horosv.ru), сходных до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Хорос», доменным именем: «horosvrn.ru», адресом электронной почты: «horos@horosvrn.ru»:

1. могут быть направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, что может вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта – конкурента ООО «Хорос» на том же товарном рынке на рынке производства и продажи церковной утвари, художественного литья, литья прочих цветных металлов.

2. Могут противоречить действующему законодательству (пп. 1 п. 3 ст. 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883) принципам добропорядочности, разумности и справедливости.

3. Способны причинить убытки конкуренту – ООО «Хорос», как реальные, так и в форме упущенной выгоды, путем перераспределения потребительского спроса при осуществлении деятельности на рынке производства и продажи церковной утвари, художественного литья, литья прочих цветных металлов.

Учитывая изложенное Комиссия Воронежского УФАС России приняла решение № 036/01/14.6-240/2019 от 09.09.2019, в котором признала актом недобросовестной конкуренции действия общества с ограниченной ответственностью «ХВ», связанные с незаконным использованием в предпринимательской деятельности, схожей (аналогичной) с деятельностью ООО «Хорос» обозначений:

- «horosv.ru»/HOROSV.RU (используемом в доменном имени);

- «HOROSV@HOROSV.RU»/horosv@horosv.ru (используемом в электронной почте), сходных до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Хорос», доменным именем: «horosvrn.ru»/HOROSVRN.RU», электронной почтой: horos@horosvrn.ru», поскольку такие действия нарушают требования пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».

ООО «ХВ» выдано предписание о прекращении нарушения пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» путем прекращения использования в предпринимательской деятельности, схожей (аналогичной) с деятельностью ООО «Хорос»: - доменного имени: «horosv.ru»/HOROSV.RU в рекламе и иным способом (в том числе путем прекращения размещения на сайте с доменным именем: «horosv.ru»/HOROSV.RU информации об ООО «ХВ», его услугах и товарах); - электронной почты: «HOROSV@HOROSV.RU»/horosv@horosv.ru, (путем прекращения использования указанного обозначения на всех документах ООО «ХВ», включая бланки), в рекламе и иным способом, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Хорос», доменным именем: «horosvrn.ru»/HOROSVRN.RU», электронной почтой: horos@horosvrn.ru».

Не согласившись решением и предписанием антимонопольного органа, заявитель обратилось в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пункт 7 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» определяет конкуренцию как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией следует понимать любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из п. 2 ст. 10bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883), актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной, или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную, или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров (п. 3 п. 2 ст. 10bis Конвенции).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования являются охраняемым результатом интеллектуальной деятельности и средством индивидуализации.

Перечень объектов охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, приведенный в статье 1225 ГК РФ, является исчерпывающим.

Доменное имя в качестве охраняемого объекта интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации в указанной статье, а также в иных нормах, не поименовано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование определяется в учредительных документах юридического лица и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пунктах 146, 151, 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает. При этом защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Поскольку полное и сокращенное фирменное наименование истца внесены в ЕГРЮЛ, они подлежит защите исключительным правом на фирменное наименование на основании абзаца второго пункта 1 статьи 1474 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ХВ» арендует домен «horosv.ru» и хостинг у частного лица. При этом исходя из информации (акт б/н от 07.05.2019 осмотра сайта «horosv.ru»), размещенной на указанном сайте следует, что изготовил сайт ООО «ХВ». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.05.2019г. ООО «Хорос» зарегистрировано 12.11.1996г., между тем, ООО «ХВ» зарегистрировано 01.12.2016г. Доменное имя «HOROSVRN.RU» («horosvrn.ru») зарегистрировано 25.01.2006г., администратором указанного доменного имени является ООО «Хорос». Вместе с тем, согласно информации, находящейся в открытом доступе в сети Интернет (Whois сервис) следует, что доменное имя «HOROSV.RU» зарегистрировано 05.01.2016г., администратором указанного доменного имени является физическое лицо ФИО5 Таким образом, доменное имя: «horosv.ru» было зарегистрировано позднее возникновения права ООО «Хорос» на фирменное наименование и доменное имя «HOROSVRN.RU» (horosvrn.ru), доказательств иного ООО «ХВ» не предоставлено.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что комиссия Воронежского УФАС России обоснованно установила сходство до степени смешения:

- фирменного наименования ООО «Хорос» с доменным именем «horosv.ru» («HOROSV.RU»), используемом ООО «ХВ» в сети Интернет в силу наличия в них фонетического сходства словесных элементов;

- фирменного наименования ООО «Хорос» с электронной почтой «HOROSV@HOROSV», используемой ООО «ХВ» на сайте «horosv.ru» в сети Интернет, в силу наличия в них фонетического сходства словесных элементов;

- доменного имени «horosvrn.ru» (HOROSVRN.RU), используемого Заявителем в сети Интернет, с доменным именем «horosv.ru» («HOROSV.RU»), используемом ООО «ХВ» в сети Интернет, в силу наличия в них фонетического сходства словесных элементов;

- электронной почты «horos@horosvrn.ru», используемой Заявителем в сети Интернет, с электронной почтой «HOROSV@HOROSV», используемой ООО «ХВ».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденными координационным центром 05.10.2011, пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Основной функцией доменного имени является облегчение поиска и идентификации владельца информационного ресурса. Доменные имена ассоциируются с конкретными участниками хозяйственного оборота или его деятельностью и дает возможность отличать товары и услуги одних лиц, от товаров и услуг других лиц.

Достоинствами электронной почты являются легко воспринимаемые и запоминаемые человеком адреса вида «имя_пользователя@имя_домена», которые также служат для идентификации хозяйствующих субъектов.

ООО «ХВ» не предоставлено каких-либо доказательств законных прав на использование доменного имени с обозначением: «horosv.ru»/HOROSV.RU (в том числе размещения на указанном сайте информации об ООО «ХВ», его услугах и товарах) и электронной почты: «HOROSV@HOROSV.RU»/horosv@horosv.ru, которые сходных до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Хорос», доменным именем: «horosvrn.ru»/HOROSVRN.RU», электронной почтой: horos@horosvrn.ru».

Вместе с тем, владельцем спорного сайта «horosv.ru», как следует из материалов дела, является физическое лицо ФИО5 (информационный посредник, ст. 1253.1 ГК РФ), предоставляющий возможность размещения контента (содержание) на спорном сайте. Владелец спорного сайта является участником ООО «Хорос» с долей 50%, договор аренды либо иное соглашение на пользование данным сайтом у ООО «ХВ» отсутствуют.

Следует отметить, что на спорном сайте размещается информация не в интересах ООО «Хорос», а в интересах его конкурента - ООО «ХВ».

На сайте с доменным именем «horosv.ru» содержится информация о продукции, производстве, услугах ООО «ХВ», в том числе содержится следующая информация: «ХВ Главная Продукция Производство Услуги Контакты Художественно-Производственное Предприятие ХВ мы, предприятие ХВ создаем церковную утварь/…/Изготовил сайт ООО «ХВ». В разделе «Контакты» на спорном сайте указано, в том числе «Адрес: Воронеж, улица Ростовская, 41Гсз/…/Email: HOROSV@ HOROSV/…/».

Информация на сайте с доменным именем: «horosv.ru» размещена ООО «ХВ» в интересах данного Общества, следовательно, лицом, определяющим содержание и порядок размещения информации на спорном сайте, является ООО «ХВ», которое использует указанный сайт в предпринимательской деятельности с целью продвижения своей продукции на рынке.

Использование (размещение) ООО «ХВ» информации на указанном сайте со спорным доменным именем «horosv.ru» («HOROSV.RU»), а также в адресе электронной почты обозначения (слов) «HOROSV@ HOROSV» (horosv@horosv), сходных до степени смешения с фирменным наименованием, доменным именем, адресом электронной почты Заявителя в силу фонетического сходства словесных элементов, не дает возможности отличать товары и услуги ООО «Хорос» от товаров и услуг ООО «ХВ», и позволяет последнему привлекать на страницу в Интернете (на которой распространяет информацию о себе) потенциальных покупателей ООО «Хорос».

Указанная информация подтверждается электронными письмами, поступающими на электронную почту: «horos@horosvrn.ru» ООО «Хорос» (л.д. 297, 303, 304, 305, 306, 308, 309, 310, 312, 313, 314) из которой следует, что контрагенты ООО «ХВ» воспринимают ООО «Хорос» как одно и тоже юридическое лицо, что создает смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента, его товарами и услугами, вводимыми в гражданский оборот.

Утверждения заявителя о том, что ООО «ХОРОС» не ведется деятельность опровергается материалами антимонопольного дела и представленными договорами на изготовление церковной утвари в материалы настоящего дела.

На основании вышеизложенного суд также приходит к выводу, что ООО «ХВ» используя и распространяя информацию о своем Обществе и своих услугах/товарах на спорном сайте, а также используя указанную электронную почту, создает смешение с фирменным наименованием, доменным именем, электронной почтой ООО «Хорос».

Перечисленные выше действия ООО «ХВ» являются формой недобросовестной конкуренции и свидетельствуют о наличии признаков нарушения требований пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23, статьей 39 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает в случаях, указанных в настоящем Федеральном законе, хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания, Предписание оформляется в виде отдельного документа для каждого лица, которому надлежит осуществить определенные решением действия в установленный предписанием срок (статья 41 Закона о защите конкуренции).

Содержание предписаний конкретизировано подпунктами "а" - "н" пункта 2 части 1 статьи 23 Закона N 135-ФЗ. Согласно подпункту "д" названной нормы в случае установления антимонопольным органом нарушения данного закона антимонопольный орган выдает нарушителям предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению, конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, а не о прекращении таких действий.

Как следует из материалов дела, комиссия Воронежского УФАС России выдало ООО «ХВ» предписание № 036/01/14.6-240/2019 от 13.09.2019, которым обязало в срок до 15 октября 2019 года прекратить нарушение пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» путем прекращения использования в предпринимательской деятельности, схожей (аналогичной) с деятельностью ООО «Хорос» обозначений:

- доменного имени: «horosv.ru»/HOROSV.RU в рекламе и иным способом (в том числе путем прекращения размещения на сайте с доменным именем: «horosv.ru»/HOROSV.RU информации об ООО «ХВ», его услугах и товарах);

- электронной почты: «HOROSV@HOROSV.RU»/horosv@horosv.ru, (путем прекращения использования указанного обозначения на всех документах ООО «ХВ», включая бланки), в рекламе и иным способом,

содержащих обозначения, сходные до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Хорос», доменным именем: «horosvrn.ru»/HOROSVRN.RU», электронной почтой: horos@horosvrn.ru».

Поскольку в действиях ООО «ХВ» присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции и являются нарушением требований пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», при этом направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, нарушают принципы добропорядочности, разумности и справедливости; могут нанести убытки ООО «Хорос» и ущерб его деловой репутации, в целях пресечения данных действий, в порядке ст. 23 ФЗ № 135-ФЗ антимонопольный орган правомерно и обоснованно, в пределах своих полномочий выдал заявителю предписание о прекращении использования в предпринимательской деятельности, схожей (аналогичной) с деятельностью ООО «Хорос» обозначений.

При таких обстоятельствах дела, оспариваемое решение и предписание Воронежского УФАС России от 09.09.2019 по делу №036/01/14.6-240/2019 суд признает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное в удовлетворении требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.65,110,156,167,170,198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «ХВ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 09.09.2019 по делу №036/01/14.6-240/2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова