Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А03-3044/2019

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3044/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 787 руб. 54 коп. задолженности и 3 298 руб. 69 коп. пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании, с учетом уменьшения размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 37 166 руб. 02 коп., в том числе 32 120 руб. 95 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре и декабре 2018 года и 5 045 руб. 07 коп. пени.

Третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участи в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее - предприятие).

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие в него обязанности оплачивать объем тепловой энергии, отпущенной в декабре 2018 года в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ввиду несоответствия качества ресурса установленным требованиям, не обеспечивающим необходимую температуру внутри помещения. В остальной части размер начисленной платы не оспаривал, однако, указал, что задолженность оплачена полностью.

Решением от 31.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением 05.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 7 235 руб. 92 коп. задолженности, 3 236 руб. 53 коп. пени и 1 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 21 572 руб. 45 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 24.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения судебных расходов отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При повторном рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований ввиду того, что ответчиком после принятия решения произведена частичная оплата, просил взыскать 13 787 руб. 54 коп. задолженности и 3 298 руб. 69 коп. пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление при новом рассмотрении дела не представил в судебное заседание не явился, при том, что по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о месте и времени заседания надлежащим образом. Истец также не явился в заседание суда, таким образом, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

Направленный в адрес предпринимателя проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды потребителем подписан не был, тем не менее, истец осуществлял отпуск тепловой энергии в принадлежащие последнему нежилые помещения, которые расположены по пр. Ленина, 177, пом. 15, пр. Ленина, 52, пом. 24, 41, пр. Ленина, 46.

На объектах, в которых расположены помещения ответчика организован учета потребления тепловой энергии и горячей воды, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела ежемесячные отчеты потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из счетов-фактур № 11-112018-10683 от 30.11.2018, № 11-122018-10683 от 31.12.2018, а также корректировочных счетов-фактур № 17-112018-10683 от 31.12.2018 и № 14-122018-10683 от 31.01.2019 за период с ноября по декабрь 2018 года за потребление тепловой энергии на отопление и горячей воды начислено 41 694 руб. 79 коп. С учетом оплаты 9 573 руб. 84 коп. по состоянию на 19.08.2019 задолженность по расчету истца составила 32 120 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Администрации города Рубцовска от 10.07.2017 № 2506 общество наделено статусом единой теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Потребитель приобретает тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие письменного договора теплоснабжения при наличии подключения объекта к тепловой сети не освобождает потребителя от оплаты энергоресурсов.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В ответ на довод ответчика об отсутствии задолженности за исковой период, истцом в целях опровержения данных предпринимателя о распределении произведенных платежей в пользу спорного периода, в материалы дела при первоначальном рассмотрении был представлен детализированный расчет задолженности за период с декабря 2017 года по июль 2019 года из которого следует, что за указанный период ответчиком оплачено 173 989 руб. 49 коп. При этом с назначением платежа оплачено по платежным поручениям 51 746 руб. 73 коп.: № 659987 от 13.02.2019 на сумму 9006 руб. 89 коп. (назначение по счету-фактуре № 11-012019-10683 от 31.01.2019), № 341160 от 18.03.2019 на сумму 9002 руб. 83 коп. (назначение по счету-фактуре № 11-022019-10683 от 28.02.2019), № 133183 от 16.04.2019 на сумму 15 728 руб. (назначение по счету-фактуре № 11-032019-10683 от 31.03.2019), № 367417 от 17.05.2019 на сумму 12 230 руб. 03 коп. (назначение по с/ф № 11-042019-10683 от 30.04.2019), № 389727 от 18.06.2019 на сумму 5072 руб. 05 коп. (с назначением за май 2019 года), № 68744 от 17.07.2019 на сумму 706 руб. 93 коп. (с назначением за июнь 2019 года).

По остальным платежам ответчиком в назначении не указаны помещение и расчетный период за которые произведена оплата.

Перечисленные предпринимателей денежные средства по платежным поручениям № 123657 от 13.12.2018 на сумму 17 827 руб. 03 коп. и № 552351 от 29.12.2018 на сумму 12 500 руб. отнесены истцом на оплату задолженности за февраль и частично за март 2018 года, так как в документах не указан расчетный период. Оснований для отнесения данных платежей на оплату задолженности за спорные периоды - ноябрь и декабрь 2018, на что указал ответчик в своих доводах, не имеется ввиду наличия на момент оплаты задолженности за февраль и март 2018 года.

Кроме того, за периоды, предшествующие спорному, в пользу истца с предпринимателя взыскана задолженность в судебном порядке на основании решений арбитражного суда по делам №№ А03-6502/2018, А03-8508/2018, А03-10456/2018, А03-13156/2018, во исполнение которых им оплачено 57 215 руб. 66 коп.

Исходя из детализированного расчета общества составленного с учетом размера начисленной платы по декабрь 2018 года в сумме 153 995 руб. 48 коп. и распределенных по расчетным периодам оплаченных предпринимателем платежей в размере 121 874 руб. 53 коп. следует, что имеется неоплаченная задолженность - 7 920 руб. 31 коп. за ноябрь и 24 200 руб. 64 коп. декабрь 2018 года, итого 32 120 руб. 95 коп.

После вынесения решения от 31.10.2019 предпринимателем в период с 20.09.2019 по 15.09.2020 оплачено 18 333 руб. 41 коп., как следует из уточненного расчета истца представленного при повторном рассмотрении дела, в связи с чем, размер неоплаченной задолженности составил 13 787 руб. 54 коп. (32 120,95 - 18 333,41).

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

По смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства по делу, судом установлено наличие на момент рассмотрения дела задолженности ответчика за поставленные истцом в принадлежащие ему нежилые помещения ресурсы в ноябре и декабре 2018 года в размере 13 787 руб. 54 коп., рассчитанном истцом с учетом потупивших оплат на 15.09.2020.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оспаривая исковые требования в части начисленной платы за отопление нежилого помещения по пр. Ленина, 46 ответчик сослался на несоответствие качества ресурса установленным требованиям, признаком которого является низкая температура воздуха внутри помещения.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В пункте 97 Правил № 1034 указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Таким образом, температура сетевой воды, определяемая посредством приборов учета, является одним из показателей качества тепловой энергии от которого зависит объем обязательств потребителя, так как в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Принадлежащее ответчику помещение по пр. Ленина, 46 расположено в жилом доме, используемом под общежитие, балансодержателем которого является предприятие, состоящее с обществом в отношениях по энергоснабжению на основании договора № 120р от 23.07.2018 теплоснабжения и поставки горячей воды.

Учет потребления тепловой энергии на здание по пр. Ленина, 46 в целом, в котором у ответчика расположено нежилое помещение, обеспечен соответствующим прибором учета, показания которого с параметрами температуры теплоносителя представлены в материалах дела.

В соответствии с пунктом 24 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Исходя из изложенных выше норм права, показатели качества подаваемого теплового ресурса определяются на границе балансовой принадлежности в точках поставки. Под несоблюдением теплоснабжающей организацией значения параметров качества теплоснабжения понимается зафиксированный в точке поставки факт отклонения таких параметров от согласованных в договоре теплоснабжения значений в подающем трубопроводе. Общие правила контроля температуры теплоносителя устанавливаются в зависимости от средней температуры наружного воздуха.

В материалах дела представлены показания прибора учета за декабрь 2018 года в которых помимо объема фактического потребления зафиксирована температура сетевой воды в системе отопления.

Приложением к проекту договора теплоснабжения, который был предложен к заключению ответчику, являлся температурный график, утвержденный истцом и согласованный с органом местного самоуправления - Администрацией г. Рубцовска.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления.

Пунктом 9.2.1 Правила № 115 установлено, что отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика.

Таким образом, в соответствии с требованиями нормативных актов теплоснабжающая организация обязана соблюдать параметры качества теплоносителя в подающем трубопроводе как на выходе из станции так и в точке поставки.

Исходя из установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу статей 469, 474 - 477, 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса предполагается (презюмируется).

Заявляя о некачественности переданного ресурса, потребитель в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

В рассматриваемом случае договор энергоснабжения, в котором бы стороны согласовали параметры качества ресурса, сторонами не заключен.

Представленный в материалах дела температурный график определяет параметры теплоносителя применительно к температуре наружного воздуха на источнике теплоты, в связи с чем, не может применяться для оценки качества ресурса на вводе в жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика.

С учетом того, что помещение предпринимателя находится в жилом доме, к отношениям сторон применимы нормы жилищного законодательства, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 15 приложения № 1 к Правилам № 354 определены требования к качеству коммунальной услуги «отопление», которые предусматривают необходимость обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18°C, а в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IХ Правил.

Температурный режим в нежилых помещениях определяется по правилам СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», в соответствии с которыми температура внутреннего воздуха в производственных помещениях должна быть от + 19°C до +21°C.

Таким образом, критерием качества коммунальной услуги по отоплению служит нормативная температура воздуха в помещении. При этом отклонение от установленных значений качества коммунальной услуги по отоплению предполагает пропорциональное уменьшение размера осуществляемой оплаты, а в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, такое снижение может быть произведено лишь при доказанности того обстоятельства, что нарушение качества коммунальной услуги возникло до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Представленные ответчиком акты обследования помещений, в которых указана температура воздуха, составлены им в одностороннем порядке без участия и уведомления теплоснабжающей организации. При этом не представлено доказательств того, что низкая температура воздуха обусловлена обстоятельствами отпуска в жилой дом теплоносителя с температурой не обеспечивающей должный нагрев отопительных приборов, а не факторами, имеющими место в границах ответственности потребителя.

Приложением к договору № 120р от 23.07.2018 между обществом и предприятием является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которым для системы отопления определен температурный график сети 95 -70°C.

Пунктом 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, установлено, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение № 11).

Приложение № 11 представляет собой рекомендованные температурные графики для системы отопления жилого дома 95 - 70°C и 105 - 70°C (в зависимости от технических характеристик системы отопления).

Таким образом, параметры качества тепловой энергии на отопление помещения предпринимателя не могут отличаться от качественных параметров для жилого дома в целом.

С учетом географического месторасположения г. Рубцовска, истец с применением «СП 131.13330.2018.Свод правил. Строительная климатология. СНиП 23-01-99» на основании «СП 41-101-95. Проектирование тепловых пунктов» рассчитал график тепловой сети 95 - 70°C, который предусмотрен договором с третьим лицом.

Из представленного обществом сопоставления температуры теплоносителя в подающем трубопроводе, рассчитанной по температурному графику 95 - 70°C, при заданной температуре наружного воздуха следует, что температура теплоносителя, поставленного в жилой дом по пр. Ленина, 49, не ниже нормативной (по графику).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основанием своих требований и возражений.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не опровергнута презумпция качественной поставки коммунального ресурса на отопление, в связи с чем, истец вправе требовать оставшуюся в спорном периоде неоплаченную задолженность в размере 13 787 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой в оплате тепловой энергии истец на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил пени за период с 11.12.2018 по 10.09.2019 с применением в расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5% годовых на сумму 5 045 руб. 07 коп., из которой 3 236 руб. 53 коп. было взыскано по решению от 31.10.2019, оставленному судом кассационной инстанции в этой части без изменения.

С учетом того, что размер начисленной за тепловую энергию платы за спорный период признан судом обоснованным, принимая во внимание частичное взыскание пени решением от 31.10.2019, оставленным без изменения в этой части, пени по результатам повторного рассмотрения дела подлежат взысканию в размере 1 808 руб. 54 коп. (5 045,07 - 3 236,53), итого общая сумма присужденной пени составляет истребуемые истцом 5 045 руб. 07 коп.

Также в пользу истца подлежит распределению 900 руб. государственной пошлины по настоящему иску с тем учетом, что по ранее вынесенному решению к возмещению было присуждено 1 100 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» 13 787 руб. 24 коп. задолженности, 1 808 руб. 54 коп. пени, всего 15 595 руб. 78 коп. и 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» 6 000 руб. расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов