Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А03-3044/2019

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-3044/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 166 руб. 02 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от истца - ФИО3, доверенность от 22.02.2019, паспорт;


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании, с учетом уменьшения размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 37 166 руб. 02 коп., в том числе 32 120 руб. 95 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре и декабре 2018 года и 5 045 руб. 07 коп. пени.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие в него обязанности оплачивать объем тепловой энергии, отпущенной в декабре 2018 года в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ввиду несоответствия качества ресурса установленным требованиям, не обеспечивающим необходимую температуру внутри помещения. В остальной части размер начисленной платы не оспаривал, однако, указал, что задолженность оплачена полностью.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

Направленный в адрес предпринимателя проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды потребителем подписан не был, тем не менее, истец осуществлял отпуск тепловой энергии в принадлежащие последнему нежилые помещения, которые расположены по пр. Ленина, 177, пом. 15, пр. Ленина, 52, пом. 24, 41, пр. Ленина, 46.

На объектах ответчика организован учета потребления тепловой энергии и горячей воды, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела ежемесячные отчеты потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из счетов-фактур № 11-112018-10683 от 30.11.2018, № 11-122018-10683 от 31.12.2018, а также корректировочных счетов-фактур № 17-112018-10683 от 31.12.2018 и № 14-122018-10683 от 31.01.2019 за период с ноября по декабрь 2018 года за потребление тепловой энергии на отопление и горячей воды начислено 41 694 руб. 79 коп. С учетом оплаты 9 573 руб. 84 коп. задолженность по расчету истца составила 32 120 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Администрации города Рубцовска от 10.07.2017 № 2506 общество наделено статусом единой теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Потребитель приобретает тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие письменного договора теплоснабжения при наличии подключения объекта к тепловой сети не освобождает потребителя от оплаты энергоресурсов.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В ответ на довод ответчика об отсутствии задолженности за исковой период, истцом в целях опровержения данных предпринимателя о распределении произведенных платежей в пользу спорного периода, в материалы дела представлен детализированный расчет задолженности за период с декабря 2017 года по июль 2019 года из которого следует, что за указанный период ответчиком оплачено 173 989 руб. 49 коп. При этом с назначением платежа оплачено по платежным поручениям 51 746 руб. 73 коп.: № 659987 от 13.02.2019 на сумму 9006 руб. 89 коп. (назначение по счету-фактуре № 11-012019-10683 от 31.01.2019), № 341160 от 18.03.2019 на сумму 9002 руб. 83 коп. (назначение по счету-фактуре № 11-022019-10683 от 28.02.2019), № 133183 от 16.04.2019 на сумму 15 728 руб. (назначение по счету-фактуре № 11-032019-10683 от 31.03.2019), № 367417 от 17.05.2019 на сумму 12 230 руб. 03 коп. (назначение по с/ф № 11-042019-10683 от 30.04.2019), № 389727 от 18.06.2019 на сумму 5072 руб. 05 коп. (с назначением за май 2019 года), № 68744 от 17.07.2019 на сумму 706 руб. 93 коп. (с назначением за июнь 2019 года).

По остальным платежам ответчиком в назначении не указаны помещение и расчетный период за которые произведена оплата.

Перечисленные предпринимателей денежные средства по платежным поручениям № 123657 от 13.12.2018 на сумму 17 827 руб. 03 коп. и № 552351 от 29.12.2018 на сумму 12 500 руб. отнесены истцом на оплату задолженности за февраль и частично за март 2018 года, так как в документах не указан расчетный период. Оснований для отнесения данных платежей на оплату задолженности за спорные периоды - ноябрь и декабрь 2018, на что указал ответчик в своих доводах, не имеется ввиду наличия на момент оплаты задолженности за февраль и март 2018 года.

Кроме того, за периоды, предшествующие спорному, в пользу истца с предпринимателя взыскана задолженность в судебном порядке на основании решений арбитражного суда по делам №№ А03-6502/2018, А03-8508/2018, А03-10456/2018, А03-13156/2018, во исполнение которых им оплачено 57 215 руб. 66 коп.

Исходя из детализированного расчета общества составленного с учетом размера начисленной платы по декабрь 2018 года в сумме 153 995 руб. 48 коп. и распределенных по расчетным периодам оплаченных предпринимателем платежей в размере 121 874 руб. 53 коп. следует, что имеется неоплаченная задолженность - 7 920 руб. 31 коп. за ноябрь и 24 200 руб. 64 коп. декабрь 2018 года, итого 32 120 руб. 95 коп.

Таким образом, довод предпринимателя об отсутствии задолженности не является обоснованным и опровергается доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

По смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства по делу, судом установлено наличие задолженности ответчика за поставленные истцом в принадлежащие ему нежилые помещения ресурсы в ноябре и декабре 2018 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Признавая наличие неоплаченной задолженности, суд считает возражения ответчика в отношении несоответствия качества тепловой энергии на отопление нежилого помещения по пр. Ленина, 46, обоснованными.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В пункте 97 Правил № 1034 указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Таким образом, температура сетевой воды, определяемая посредством приборов учета, является одним из показателей качества тепловой энергии от которого зависит объем обязательств потребителя, так как в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Учет потребления тепловой энергии на здание в целом, в котором у ответчика расположено нежилое помещение, обеспечен соответствующим прибором учета, показания которого с параметрами температуры теплоносителя представлены в материалах дела.

В соответствии с пунктом 24 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Исходя из изложенных выше норм права, показатели качества подаваемого теплового ресурса определяются на границе балансовой принадлежности в точках поставки. Под несоблюдением теплоснабжающей организацией значения параметров качества теплоснабжения понимается зафиксированный в точке поставки факт отклонения таких параметров от согласованных в договоре теплоснабжения значений в подающем трубопроводе. Общие правила контроля температуры теплоносителя устанавливаются в зависимости от средней температуры наружного воздуха.

В материалах дела представлены показания прибора учета за декабрь 2018 года в которых помимо объема фактического потребления зафиксирована температура сетевой воды.

Приложением к проекту договора теплоснабжения, который был предложен к заключению ответчику, являлся температурный график, утвержденный истцом и согласованный с органом местного самоуправления - Администрацией г. Рубцовска.

Из сопоставления данных о температуре воды по прибору учета, графику и температуре наружного воздуха в декабре 2018 года следует, что ресурс не соответствовал действующим нормативным требованиям. Это же подтверждают составленные ответчиком акты, которыми зафиксирована температура воздуха внутри помещения (10°C, 12°C). Обращения предпринимателя к обществу по поводу несоответствия качества тепловой энергии установленным требованиям, оставлены без ответа и удовлетворения.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления.

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 № 115) установлено, что отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика.

Таким образом, в соответствии с требованиями нормативных актов теплоснабжающая организация обязана соблюдать параметры качества теплоносителя в подающем трубопроводе как на выходе из станции так и в точке поставки.

Несоответствие температуры воды на граница раздела балансовой принадлежности презюмирует невозможность отопления внутри помещения до нормативных значений, следовательно, у потребителя в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ отсутствует обязанность по оплате такого ресурса.

Оспаривая довод ответчика в указанной части истец сослался на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих некачественность ресурса, односторонний характер актов о температуре воздуха внутри помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Исходя из пункта 3 статьи 401 ГК РФ законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от его вины предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Поставив под сомнение доводы ответчика относительно качества ресурса, истец не представил собственного расчета изменения платы и не обосновал право на получение в полном размере стоимости объема тепловой энергии, переданного в декабре 2018 года в помещение по пр. Ленина, 46 с параметрами, не соответствующими требуемым критериям применительно к температурному графику и температуре наружного воздуха в г. Рубцовске в рассматриваемый период.

Ресурсоснабжающая организация является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает повышенную ответственность перед потребителями ресурсов, последствием которой является уменьшение размера платы за поставленный коммунальный ресурс при несоответствии его параметров качества установленным нормативным требованиям.

Таким образом, иск в части задолженности, соответствующей размеру начисленной платы за декабрь 2018 года по нежилому помещению, расположенному по пр. Ленина, 46 в сумме 14 885 руб. 03 коп. не подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой в оплате тепловой энергии истец на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил 5 045 руб. 07 коп. пени за период с 11.12.2018 по 10.09.2019 с применением в расчете действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом частичного взыскания задолженности, пени за декабрь подлежит начислению на сумму 9 315 руб. 61 коп. (24200,64 - 14885,03) и составит 1 131 руб. 85 коп. за период просрочки с 11.01.2019 по 10.09.2019, С учетом пени, начисленной на просроченную задолженность за ноябрь 2018 года в размере 2 104 руб. 68 коп., общая сумма подлежащих взысканию пеней составит 3 236 руб. 53 коп.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» 17 235 руб. 92 коп. задолженности, 3 236 руб. 53 коп. пени и 1 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 21 572 руб. 45 коп.

Пени подлежат взысканию за каждый день просрочки в оплате задолженности начиная с 11.09.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья А.В. Хворов