Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А57-29860/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29860/2023
13 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен        13 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржовского» (ИНН <***>), Саратовская область, город Хвалынск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУССВ» (ИНН <***>), город Москва,

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара с 13.07.2021 по 01.08.2023 в размере 319 065,25 руб., суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 143 346,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 248 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржовского» (ИНН <***>), Саратовская область, город Хвалынск, к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУССВ» (ИНН <***>), город Москва, о взыскании неустойки за просрочку поставки товара с 13.07.2021 по 01.08.2023 в размере 319 065,25 руб., суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 143 346,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 248 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржовского» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИРИУССВ» заключен государственный контракт № 39 от 12.05.2021г.

Согласно условиям данного  контракта  поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - Аппарат рентгеновский палатный передвижной «МобиРен-4МТ-А» (код ОКПД2 - 26.60.11.113) (далее - оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию Оборудования (без монтажа и наладки), обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - Услуги), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение №2 к Контракту).

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> (далее - Место доставки). Оказание услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки.

В пункте 2.2. Контракта определена цена Контракта, которая составляет 1 434 464,30 руб.

Согласно пункту 5.1. Контракта поставка оборудования поставщиком должна осуществляться в течение 60 дней с момента заключения контракта, то есть до 12 июля 2021 года.

Согласно п. 12.1 Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств по Контракту.

Общество с ограниченной ответственностью «СИРИУССВ» осуществило в адрес государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржовского» поставку аппарата рентгеновского палатного передвижного «МобиРен-4МТ-А» по контракту №39 от 12.05.2021 года, что подтверждается подписанной товарной накладной №21 от 01.08.2023, актом приема-передачи товара (оборудования), актом ввода оборудования в эксплуатацию.

Таким образом, ответчиком нарушены условия Контракта.

Истец направил в адрес ответчика претензию в письменном вида с требованием оплаты неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнении обязательств, предусмотренных контрактом. Претензия получена Ответчиком и дан ответ о несогласии с требованиями истца.

В соответствии с пунктом 11.8 Контракта № 39 от 12.05.2021 года, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.9 Контракта № 39 от 12.05.2021 года Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом (в том числе пунктом 10.8 Контракта), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 11.10. Контракта № 39 от 12.05.2021 года за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере (за исключением пунктов 11.11-11.12): 10 процентов цены Контракта (этапа).

Согласно пункта 11.10. Контракта №39 от 12.05.2021 года за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения Контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа рассчитывается и устанавливается в следующем порядке:

а) в случае, если цена Контракта не превышает начальную (максимальную) цену Контракта: 10 процентов начальной (максимальной) цены Контракта, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

5 процентов начальной (максимальной) цены Контракта, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50млн. рублей (включительно);

1 процент начальной (максимальной) цены Контракта, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

б) в случае, если цена Контракта превышает начальную (максимальную) цену Контракта:

10 процентов цены Контракта, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

5 процентов цены Контракта, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

1 процент цены Контракта, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, расчет пени истцом произведен неверно, без учета моратория в период с 1 апреля до 1 октября 2022 г., а также уже взысканного пени в размере 21 800,61 руб. по решению Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2022 по делу № А57-21090/2021, истец злоупотребляет правом, обратившись с настоящим иском, указанный пени подлежит списанию согласно Постановления Правительства России № 783 от 04.07.2018г.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 12 мая 2021 г., в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истец и ответчик заключили государственный контракт № 39 на 1 434 464 (один миллион четыреста тридцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 30 копеек на поставку аппарата рентгеновского палатного «МобиРен-4МТ-А» (код ОКПД2 - 26.60.11.113), в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец - принять и оплатить поставленный товар (оборудование).

Согласно п. 5.1 Контракта обязательство по поставке товара (оборудования) должно быть исполнено поставщиком в течение 60 (шестидесяти) дней с момента заключения контракта, в срок до 12 июля 2021 года.

Согласно п. 12.1 Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021г. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств по Контракту.

Вместе с тем данные условия Контракта были нарушены ответчиком, фактически обязательство было исполнено 01.08.2023 г., что подтверждается товарной накладной, актом приема-передачи товара (оборудования), актом ввода оборудования в эксплуатацию, оказание услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

Как усматривается из материалов дела №А57-22186/2021, расчет неустойки в рамках указанного дела, начисленной истцом, включал период с 13.07.2021 по 21.09.2021 включительно.

Кроме этого, истцом не учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 при расчете пени.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022, действовало по 01.10.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 в размере 77 574,31 руб., за период с 02.10.2022 по 01.08.2023 в размере 123 469,06 руб.

Оснований для снижения размера пени согласно положений ст. 333 ГК РФ не имеется, ходатайство ответчика в данной части является необоснованным, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Довод ответчика о том, что сумма пени за просрочку исполнения обязательств подлежит списанию в соответствии с п.п. Б п.3 Постановления Правительства России №783 от 04.07.2018г., суд считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") (далее - Правила № 783) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно пункту 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что товарная накладная по поставке товара по контракту была подписана 01.08.2023г., следовательно, ответчиком допущена просрочка по поставке товара, срок которой по контракту установлен 12 июля 2021 г., принимая во внимание, что стоимость неисполненных в срок обязательств по контракту составляла 1 433 464,30 руб. и общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 20 процентов цены контракта, суд считает, что оснований для применения Постановления Правительства России № 783 от 04.07.2018г. и списания суммы пени не имеется.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком контракта № 39 от 12.05.2021, а именно факт просрочки поставки оборудования, соответствующего условиям контракта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени за просрочку поставки товара (оборудования) с 22.09.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.08.2023 г. подлежат удовлетворению в части – а именно 201 043,37 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 143 346,43 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.10. Контракта №39 от 12.05.2021 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере (за исключением пунктов 11.11-11.12): 10 процентов цены Контракта (этапа).

В рамках дела № А57-21090/2021 было установлено, что поставленное оборудование не соответствовало условиям контракта №39 от 12.05.2021, в связи с чем, истец отказался от его принятия и потребовал замены оборудования. Поставка надлежащего товара была осуществлена только 01.08.2023, следовательно, поставщиком были нарушены условия контракта.

Вступившим в законную силу решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, что в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь в рамках настоящего спора.

Оснований для применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа не имеется, в связи с чем основания для снижения размера штрафа отсутствуют.

Довод ответчика, о том, что контракт №39 от 12.05.2021 в настоящее время им исполнен и при его исполнении допущена лишь просрочка исполнения обязательств по поставке товар, в связи с чем штраф не подлежит начислению, суд считает несостоятельным, поскольку как было указано выше, в рамках дела № А57-21090/2021 было установлено, что поставленное оборудование не соответствовало условиям контракта, а не была допущена просрочка исполнения обязательств. На основании изложенного, штраф истцом в порядке п. 11.10. Контракта №39 от 12.05.2021 начислен истцом правомерно.

Довод ответчика о том, что ООО «СИРИУССВ» пыталось урегулировать данный вопрос мирным путем, направив истцу мировое соглашение 03 марта 2023 года, однако, истцом данное мировое соглашение не было подписано, что, по мнению ответчика, свидетельствуют о злоупотреблении истцом своими правами, судом признается необоснованным.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Истец выразил несогласие в подписании мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством, поскольку ответчик уклонялся от исполнения контракта в добровольном порядке в установленные сроки по контракту.

Таким образом, судом не установлено злоупотреблений своими правами со стороны истца.

Ответчик материалы дела не представил доказательств оплаты истребуемых сумм неустойки и штрафа.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчикам пени за просрочку поставки товара (оборудования) с 22.09.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.08.2023 г. в размере 201 043,37 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 143 346,43 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржовского» (ИНН <***>), Саратовская область, город Хвалынск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СириусСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржовского» (ИНН <***>), Саратовская область, город Хвалынск, пени за просрочку поставки товара (оборудования) с 22.09.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.08.2023 г. в размере 201 043,37 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 143 346,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров