Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А08-1583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-1583/2018
г. Белгород
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Завод "Композит" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к НАО "Шебекинский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 152,85 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 02.04.2018.



УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Завод "Композит" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к НАО "Шебекинский машиностроительный завод" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 152,85 руб., 15 694 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считает, что истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на авансовый платеж, несвоевременность внесения предварительных платежей не является достаточным основанием для привлечения покупателя к ответственности по ст. 395 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, 18.09.2017 ответчик отправил истцу заявку исх. № 1100/008 на изготовление и последующую поставку партии катков ОЛМ 1715.00.00 (ПВК-24140 IV)в количестве 6 000 штук и изготовить их к 09.10.2017. Предоплату в размере 311 520 руб. произведем до 29.09.2017, доплату в размере 311 520 руб. произведем по готовности катков.

09.10.2017 года заказанная партия катков была изготовлена, истец направил ответчику письмо (исх. № 2414/458) с уведомлением произвести оплату в размере 623 040руб. и распорядится изготовленной продукцией.

02.11.2017 года Истец повторно направил Ответчику письмо просьбой произвести оплату и распорядиться изготовленной продукцией.

В письме от 03.11.2017 года (исх. № 1100/009) ответчик просил оставить изготовленную продукцию на хранение и обязался оплатить и распорядится ею в срок до 10.11.2017. Однако в нарушение принятых обязательств изготовленная продукция ответчиком полностью не оплачена, распоряжений об ее отгрузке не поступило.

Истец 28.11.2017 направил Ответчику претензию о погашении долга и оплате изготовленной и невыбранной продукции. 12.01.2018 ответчик перечислил на расчетный счет истца 300000 руб.

Ответчик считает, что требования истца о взыскании процентов в размере 14 152,85 руб. за просрочку в уплате денежных средств являются незаконными. Из смысла представленной истцом переписки следует, что продукцию поставлялась истцом на условиях 100 % предоплаты продукции до её отгрузки .Это же следует и из заявления истца об уменьшении размера исковых требований, в котором говорится: «Таким образом, просрочка в перечислении предоплаты составила 105 дней...». В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ (п. 2 ст. 487 ГК РФ), согласно которым в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, либо при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своегообязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Из совокупности указанных норм не следует право продавца требовать исполнения обязательства по оплате товара до момента передачи товара покупателю и применения ответственности за нарушение срока его исполнения. Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции. Таким образом, закон не предусматривает возможности продавца требовать оплатить товар до передачи товара покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар. Несвоевременность внесения предварительных платежей не является достаточным основанием для привлечения покупателя к ответственности по ст. 395 ГК РФ.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 515 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, получив заявку ответчика, об изготовлении партии катков и гарантии оплаты изготовленной продукции произвел ее изготовление и выставил счет на оплату в сумме 623 040 руб.

Письмом от 19 октября 2017 года истец уведомил ответчика о готовности партии катков, необходимости ее оплаты и готовности к отгрузке.

Письмом от 03.11.2017 ответчик пояснил, что в связи с непредвиденными обстоятельствами забрать изготовленную продукцию не может, готов компенсировать складские издержки, связанные с хранением продукции.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, указанные в статьей 328 Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное. Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности начисления процентов за несвоевременное перечисление предварительной оплаты. Положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются лишь на отношения, связанные с несвоевременной оплатой переданного (поставленного) товара.

Применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой изготовленной продукции по заявке ответчика, выборку которой ответчик осуществляет самостоятельно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виду неоплаты ответчиком изготовленной продукции.

Проверив расчет процентов, суд соглашается, что истцом правильно определены периоды просрочки, вместе с тем сумма процентов за указанный период заявлена меньше фактической (14 152,85 руб. вместо 14 217,43 руб.)

Поскольку сумма процентов, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, меньше фактической, что является диспозитивным правом истца, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу 14 152,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 14.02.2018.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Завод "Композит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с НАО "Шебекинский машиностроительный завод"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "Завод "Композит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 14.02.2018 в сумме 14 152,85 руб., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 16 152,85 руб.

ЗАО "Завод "Композит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 13 694 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

З.М. Танделова