СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 мая 2023 г. по делу № А46-16764/2022

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское

Суть спора: о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем

11/2023-79919(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Омск № дела 03 мая 2023 года А46-16764/2022

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

- исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «База «Агромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН <***>) 93243 руб. в счет возмещения убытков, 53730 руб. судебных расходов,

- исковому заявлению ФИО2 о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН <***>) 16426 руб. в счет возмещения убытков, 32000 руб. судебных расходов,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Омска № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, выразившегося в ненаправлении уведомлении о вынесении постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО2 от 04.08.2022 в установленный законом срок;

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГУФССП России по Омской области, взыскателя по исполнительному производству конкурсного управляющего ЗАО «База снабжения «Агромаш» (ИНН <***>) ФИО4,

при участии в заседании суда:

от общества с ограниченной ответственностью «База «Агромаш» – ФИО5 (доверенность от 25.08.2021 № 01-Д/2021, паспорт, диплом),

от ФИО2 – ФИО6 (доверенность от 21.07.2022, паспорт, диплом),

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – ФИО7 (доверенность от 26.08.2022, удостоверение, диплом),

от Федеральной службы судебных приставов – ФИО7 (доверенность от 20.07.2022, удостоверение, диплом),

судебный пристав-исполнитель ФИО3 – не явилась, извещена;

от конкурсного управляющего ЗАО «База снабжения «Агромаш» ФИО4 – не явились, извещены;

руководствуясь статьями 167-170, 197-198, 201, 329 АПК РФ, именем РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Омска № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, выразившегося в ненаправлении уведомлении о вынесении постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО2 от 04.08.2022 в установленный законом срок, оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 16426 руб. в счет возмещения убытков, 32000 руб. судебных расходов, и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «База «Агромаш» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 93243 руб. в счет возмещения убытков, 53730 руб. судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 1:53:00Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна