Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-22146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-22146/23-126-184
г. Москва
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ВИТА ФЭМИЛИ» (659320, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД, КОЖЗАВОДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>)

к ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» (108801, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛ., Д. 9, КВ. 178, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИТА ФЭМИЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» с требованиями о взыскании задолженности в размере 29 075 руб. 72 коп. по агентскому договору № 2022-16/02 от 16.02.2022.


В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИТА ФЭМИЛИ» (Принципал) и ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» (Агент) заключен агентский договор № 2022-16/02 от 16.02.2022.

В адрес ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» отгружено для реализации товара по УПД № 174 от 24.05.2022 на сумму 63596 руб. 38 коп., по УПД № 216 от 16.06.2022 на сумму 19545 руб. 04 коп., по УПД № 248 от 15.07.2022 на сумму 33685 руб. 68 коп. , по УПД № 274 от 04.08.2022 на сумму 29870руб. 08 коп.

Отправка агенту товара подтверждается экспедиторской распиской НЦБ-075349 от 24.05.22, экспедиторской распиской БИ-0036923 от 16.06.22, экспедиторской распиской НЦБ-083907 от 15.07.22. экспедиторской распиской НЦБ-087217 от 05.08.22.

Получение товара Агентом подтверждается Копией 4кта на выдачу груза № МФ- 486007 от 31.05.22 , Копией Акта на выдачу груза № МФ-«9943 от 27.06.22, Копией Акта на выдачу груза № МФ-494337 от 26.07.22, Копией Акта на выдачу груза № МФ-497212 от 15.08.

26.09.2022 в адрес ООО «ТД Всем на пользу» направлено уведомление о расторжении договора № 2022-16/02 от 16.02.2022.

В соответствие с пунктом 5.2. договора Агент погашает задолженность в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты приемки товара.


По данным бухгалтерского учета ООО «Вита Фэмили» по состоянию на 10.11.2022 за ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» числится задолженность в сумме 29 075 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство пре!1усматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 29 075 руб. 72 коп.


Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТД ВСЕМ НА ПОЛЬЗУ» (108801, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛ., Д. 9, КВ. 178, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «ВИТА ФЭМИЛИ» (659320, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД, КОЖЗАВОДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>) 29 075 (двадцать девять тысяч семьдесят пять) руб. 72 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00

Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич