Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-34650/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34650/2025
01 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САНИМПЕКС"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕНАЖ"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 14.07.2025

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.05.2025 (через онлайн-заседание)

установил:

ООО «СанИмпэкс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МЕНАЖ» о взыскании 2 224 760 рублей стоимости поставленного, но не оплаченного товара, 174 613, 66 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 06.03.2025, с последующим ее начислением на сумму долга до момента исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что после получения от истца претензии 13.03.2025 оплатил 500 000 рублей долга, а 1 724 760 рублей оплатил 28.04.2025. Также ответчик признал иск в части взыскания неустойки, в связи с чем попросил возвратить истцу 70 % государственной пошлины и взыскать с ответчика только 29 094, 30 рублей государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании признал получение от ответчика основного долга, но от иска не отказался. В связи с оплатой основного долга согласно расчету истца неустойка составляет 269 525, 94 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просил во взыскании основного долга отказать в связи с его оплатой, расчет неустойки не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «СанИмпекс» (Поставщик) и ООО «МЕНАЖ» (Покупатель) заключен договор № СИп-00036 от 10. 10.2024 на поставку сантехнических товаров.

Поскольку поставленные товара не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, частично товары были оплачены в период после получения от истца претензии и предъявлением настоящего иска, а в остальной части – после предъявления иска.

Следовательно, оснований для взыскания основного долга не имеется.

При этом добровольная оплата товара после предъявления иска для целей распределения государственной пошлины приравнивается к удовлетворению иска.

Поэтому государственная пошлина от 1 724 760 рублей относится на ответчика, добровольно удовлетворившего требование в этой части.

Пункт 6.1 заключенного между сторонами договора предусматривает уплату покупателем неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Неустойка взыскивается с ответчика на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика 1 724 760 рублей основного долга и 269 525, 94 рублей неустойки, что составляет 1 994 285, 94 рублей или 80 % от цены иска.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 96 981 рублей. Следовательно, с ответчика следовало бы взыскать 55 985 рублей госпошлины (80 % от уплаченной).

В то же время ответчик признал иск в части взыскания неустойки, в связи с чем, просит возвратить истцу 70 % госпошлины.

Требование о возврате истцу 70 % государственной пошлины следует удовлетворить на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако суд не может согласиться с требованием о возврате истцу 70 % от всей суммы госпошлины.

Истцу следует возвратить 70 % от госпошлины, определенной от суммы неустойки.

Государственная пошлина от 269 525, 94 рублей составляет 18 476 рублей. 70 % от 18 476 рублей составляет 12 933 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина уменьшается на 12 933 рублей и составляет 43 052 рублей (55 985 – 12 933).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «МЕНАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанИмпэкс» 269 525, 94 рублей неустойки и 43 052 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СанИмпэкс» из федерального бюджета 12 933 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2482 от 11.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.