Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А46-5868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5868/2020
03 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2020 года. Полный тест решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» о признании незаконным решение, при участи в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 08.12.2017, личность удостоверена паспортом, личность удостоверена паспортом;

от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 16.03.2020, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо) об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации Договора цессии № 3 (уступки требования) от 23.07.2019 в отношении здания с кадастровым номером 55:36:090108:3272, расположенного по адресу: <...>. корп. и земельного участка с кадастровым номером 55:36:090108:3015, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание жилого дома. Участок находится примерно в 3 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, р- н Центральный АО, б-р Мартынова, д. 1.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил суд обязать Управление Росреестра по Омской области провести соответствующих регистрационных действий, в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Определением суда от 22.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» (далее – ООО «КИТ Финанс Капитал»).

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал. Представитель Росреестра по Омской области возразил относительно удовлетворения требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2019 в Управление Росреестра по Омской были представлены заявления ООО «КИТ Финанс Капитал» и ИП ФИО1 об осуществлении действий по государственной регистрации сделки - Договора цессии № 3 (уступки требования) от 23.07.2019 (далее - договор цессии № 3) в отношении здания с кадастровым номером 55:36:090108:3272, площадью 1 845,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером 55:36:090109:3015, площадью 813 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание жилого дома. Участок находится примерно в 3 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, р-н Центральный АО, б-р Мартынова, д. 1.

Уведомлением от 15.11.2019 № КУ ВД-001/2019-13862318/2государственная регистрации была приостановлена.

Уведомлением от 17.02.2020 № КУВД-001/2019-13862318/5 Управление отказало ИП ФИО1 и ООО «КИТ Финанас Капитал» в осуществлении действий по государственной регистрации договора цессии № 3 в отношении здания с кадастровым номером 55:36:090108:3272, расположенного по адресу: <...> земельного участка с кадастровым номером 55:36:090108:3015, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание жилого дома. Участок находится примерно в 3 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, р-н Центральный АО, б-р Мартынова, д. 1.

В обоснование отказа в государственной регистрации регистрирующим органом указано следующее. В соответствии с законодательством, действовавшим на момент государственной регистрации ипотеки по Договору залога № 37/3-1/07 от 06.12.2007 (право требования по которому было впоследствии уступлено ИП ФИО1 на основании договора цессии № 3) в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) была внесена запись о сделке, предметом которой, являлись здание с кадастровым номером 55:36:090108:3272, площадью 1 845,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> и земельный участок с кадастровым номером 55:36:090108:3015, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание жилого дома. Участок находится примерно в 3 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, р-н Центральный АО, б-р Мартынова, д. 1.

Сведения об объекте недвижимого имущества - Магазин «Сибирская охота» с кадастровым номером 55:36:090108:3272 внесены в ЕЕРН на основании данных технической инвентаризации, согласно которым общая площадь здания составляет 2187,9 кв.м., увеличение общей площади произошло на 342,5 кв.м, за счет возведения пристройки литера АЗ, надстройки литера А4, тогда как право собственности ЗАО «Сибирь» зарегистрировано в ЕГРН на площадь 1 845,4 кв.м.

Осуществить государственную регистрацию договора цессии № 3 не представилось возможным, в виду наличия «незасвидетельствованных» сведений о площади в объекте с кадастровым номером 55:36:090108:3272 (произошло увеличение площади объекта). Поскольку в течение срока приостановления, причины, послужившие основанием для приостановления устранены не были, документов подтверждающих проведение реконструкции объекта с кадастровым номером 55:36:090108:3272 в регистрирующий орган представлено не было, заявителю отказано в осуществлении действий по государственной регистрации договора цессии № 3 в отношении здания с кадастровым номером 55:36:090108:3272, площадью 1845,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером 55:36:090108: 3015, площадью 813 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание жилого дома. Участок находится примерно в 3 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, р- н Центральный АО, б-р Мартынова, д. 1.

Принятие означенного решения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Законом № 218-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возложено на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Изложенное влечет обязанность заинтересованного лица в рамках настоящего спора доказать законность отказа применительно к каждому из тех обстоятельств, которые послужили основаниями для обращения заявителя за регистрацией.

Так, в частности, регистрирующим органом при издании оспариваемого отказа не принято во внимание, что основанием для испрашиваемой заявителем регистрации явилось прямое указание вступившего в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Новосибирской области в процедуре банкротства ЗАО «Сибирь», т.е. ликвидации этого юридического лица, целью которой является удовлетворение требований кредиторов за счет реализации принадлежащего должнику имущества.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011 по делу № А45-1640/2011 в третью очередь реестра требования кредиторов ЗАО «Сибирь» включено требование кредитора - Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество), в размере 52 723 843 руб. 67 коп., в том числе 50 054 915 руб. 28 коп. - ссудная задолженность, 1 179 513 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 393 руб. 47 коп. - задолженность по оплате пени на основной долг, 9 692 руб. 05 коп. - задолженность по оплате пени на просроченные проценты, 1 461 329 руб. 25 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Залог возник в силу договора об ипотеке №37/3-1/07, согласно которому ЗАО «Сибирь» передало в залог АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) принадлежащее ему на праве собственности объекты недвижимости: четырехэтажное здание с подвалом и надстройкой, с двухэтажной пристройкой, назначение: нежилое, площадь: общая 1845,4 кв.м., инвентарный номер: 6661240, литер A, Al, А2, этажнось:4, адрес: <...>; земельный участок площадью 813 кв.м., с кадастровым номером 55:36:09 01 08:3015, предоставленный для общественно-деловых целей, под строительство, расположенный на землях населенных пунктов в 3 м. западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск. Центральный административный округ, б-р Мартынова, дом 1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2016 по делу № А45-1640/2011 произведена замена кредитора с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на правопреемника - ООО «КИТ Финанс Капитал» в реестре требований кредиторов должника в размере 52 723 843руб. 67 коп., как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

23.07.2019 между ООО «КИТ Финанс Капитал» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии № 3, по условиям которого ООО «КИТ Финанс Капитал» уступил заявителю следующие требования:

требование к Закрытому акционерному обществу «Сибирь» (Должник-1), возникшее из Договора залога № 37/3-1/07 от «06» декабря 2007 года, Договора поручительства к кредитному договору № б/н от «06» декабря 2007 года, заключенных с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в обеспечение Договора о предоставлении кредита «Кредитная линия» № 38/КЛ/07 от «06» декабря 2007 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (Г1АО) и ФИО4 (ОГРНИП 304550328600094), как требование, включенное в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирь» (первая часть третьей очереди), определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.201 1 по делу № А45-1640/2011, обеспеченное залогом имущество должника (четырехэтажное здание с кадастровым номером 55:36:090108:3272, находящееся по адресу: <...>. Дом 97, корпус 1; земельный участок площадью 813 кв.м., с кадастровым номером 55:36:090108:3015. расположенный на землях населенных пунктов в 3 м. западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Центральный административный округ, б-р Мартынова, дом 1);

требование к ФИО5 (Должник-2), возникшее из Договора поручительства к кредитному договору б/н от «06» декабря 2007 года, заключенного с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в обеспечение исполнения Договора о предоставлении кредита «Кредитная линия» № 38/КЛ/07 от «06» декабря 2007 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО4 (ОГРНИП 304550328600094), установленное Решением Центрального районного суда города Омска от по делу № 2-3953/201 1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области о замене стороны от 04.09.2019 по делу № А45-1640/2011 произведена замена кредитора с ООО «КИТ Финанс Капитал» на его правопреемника - предпринимателя ФИО1 в реестре требований кредиторов должника в размере 52 723 843 руб. 67 коп., в том числе 50 054 915 руб. 28 коп. - ссудная задолженность, 1 179 13 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 393 руб. 47 коп. - задолженность по оплате пени на основной долг, 9 692 руб. 05 коп. - задолженность по оплате пени на просроченные проценты, 1 461 329 руб. 25 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, включенному в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирь», как требование обеспеченное залогом имущества должника, на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2016 по делу № А45-1640/2011.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору ЗАО «Сибирь» - предпринимателю ФИО1 перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе по договору ипотеки, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 47 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) любым третьим лицам, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 47 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по кредитному обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из системного толкования п. п. 1 и 3 ст. 47 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что обеспечивающее обязательство (ипотека) следует судьбе обеспечиваемого обязательства вне зависимости от факта внесения изменений в ЕГРН сведений о новом кредиторе (залогодержателе).

Поскольку, заключенным между ООО «КИТ Финанс Капитал» и предпринимателем ФИО1 договором цессии № 3 не предусмотрено исключений для перехода прав по обеспечительным сделкам наряду с переходом прав кредитора по основному обязательству, следовательно, права залогодержателя по договору ипотеки перешли к предпринимателю ФИО1 в силу прямого указания закона, а именно ст. 384 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в рамках которых суд указал, что с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (ст. 384 ГК РФ).

При переходе прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой, от кредитора, выступающего в качестве залогодержателя, к другому лицу по основаниям, указанным в законе, иным, чем на основании уступки прав требования по договору ипотеки, к этому лицу также переходят права по договору об ипотеке.

Такое лицо вправе потребовать от учреждения юстиции регистрации перехода к нему прав по договору об ипотеке при представлении документов, подтверждающих переход к нему прав по основному обязательству, обеспеченному этой ипотекой, на что указывает п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке», при уступке прав по основному обязательству, исполнение которого обеспечено договором об ипотеке, к цессионарию переходят и права по договору об ипотеке. Заявитель как новый залогодержатель, к которому права по договору об ипотеке переходят не в порядке уступки права требования, а по иным основаниям, установленным законом, вправе в любой момент потребовать от учреждения юстиции внесения изменений в регистрационную запись на основании одного лишь своего собственного заявления.

Кроме того, указанная правовая позиция также отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 13.04.2015 №307-ЭС15-2143 по делу №А56-70090/2013.

Следовательно, государственная регистрация перехода права производится по заявлению лица, получившего право требования по обеспечивающему обязательству (в данном случае - ипотеке) в силу закона.

В этой связи, действующее законодательство не содержит требований о предоставлении документов подтверждающих проведение реконструкции объекта, в целях внесения изменений в ЕГРН в сведения о залогодержателе недвижимого имущества в случае, когда переход прав залогодержателя происходит по основаниям, предусмотренным законом, а не в связи с заключением договора уступки прав требований непосредственно по договору ипотеки, на основании которого в отношении недвижимого имущества зарегистрировано обременение.

Права залогодержателя перешли к предпринимателю ФИО1 не в связи с приобретением заявителем прав требования по договорам об ипотеке, а в силу закона по основаниям ст. 384 ГК РФ в связи с приобретением прав требований по основному обязательству, не подлежащему государственной регистрации (кредитное обязательство), и обеспеченному ипотекой.

Также, порядок внесения записи в ЕГРН о новом залогодержателе при уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству определен в п. 114 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 (далее - «Порядок»), согласно которому в целях государственной регистрации смены залогодержателя при уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству в реестр прав на недвижимость вносится новая запись об ограничении (обременении) в пользу лица, которому были переданы права по обеспеченному ипотекой обязательству.

При этом, указанный Порядок также не предъявляет требований к предоставлению документов подтверждающих проведение реконструкции объекта.

Кроме того, согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 Федерального закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

В соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 8 названного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям относятся, в том числе, вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение или иной вид), кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения, к дополнительным сведениям относится, в том числе, вид или виды разрешенного использования земельного участка, описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке; сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Сведения о прекращении существования объекта прав и о снятии с государственного кадастрового учета отсутствуют. Исходя из изложенного, при наличии у спорного объекта недвижимости неизменяемого, не повторяющегося во времени и на территории Российской Федерации кадастрового номера объекта недвижимого имущества, нельзя сделать вывод о том, что данный объект недвижимости не учтен в кадастре недвижимости, а также нельзя сделать вывод о том, что различия в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади объекта недвижимости, не позволяют точно идентифицировать данный объект как индивидуально-определенную вещь.

При таких обстоятельствах, отказ в государственной регистрации оспариваемым решением, выраженный в Уведомлении от 17.02.2020 № КУВД-001/2019-13862318/5 об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации Договора цессии № 3 (уступки требования) от 23.07.2019 нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая вышеизложенное, требование предпринимателя подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения заявленных требований бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заинтересованное лицо. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, изложенный в уведомлении от 17.02.2020 № КУВД-001/2019-13862318/5, в осуществлении действий по государственной регистрации сделки - Договора цессии № 3 (уступки требования) от 23.07.2019, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу судебного акта провести соответствующие регистрационные действия, в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, зачисленной в доход федерального бюджета чеком ордером от 27.03.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой