Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-84331/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84331/2022
13 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга Уполномоченный орган публично-правового образования: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

к Ленинградскому областному государственному бюджетному учреждению культуры «Драматический театр на Васильевском» (199178, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: <***>)

об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

- от истца: ФИО2, ФИО3;

- от ответчика: не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному бюджетному учреждению культуры «Драматический театр на Васильевском» (далее – ответчик) об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 27.10.2022 суд принял уточнение исковых требований, исходя из которых истец просит:

- истребовать у Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения культуры «Драматический театр на Васильевском» из незаконного владения нежилые помещения 30-Н площадью 227,2 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7069, 31-Н площадью 226,3 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7070, расположенные по адресу: <...>, лит. Б.

- обязать Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение культуры «Драматический театр на Васильевском» освободить нежилые помещения 30-Н площадью 227,2 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7069, 31-Н площадью 226,3 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7070, расположенные по адресу: <...>, лит. Б.

В судебном заседании 08.12.2022 представитель истца поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Нежилые помещения 30-Н площадью 227,2 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7069, 31-Н площадью 226,3 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7070, расположенные по адресу: <...>, лит. Б (далее – Помещения), являются собственностью Санкт-Петербурга, о чем в ЕГРН внесены записи от 30.05.2005 № №78-78-01/0097/2005-038, 78-78-01/0096/2005-696.

Помещения находятся во владении и пользовании Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения культуры «Драматический театр на Васильевском» (далее – Учреждение) в отсутствие правоустанавливающих документов, что подтверждается актом проверки прокуратуры Василеостровского района Санкт-Петербурга от 24.06.2022, актом обследования объекта нежилого фонда Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 24.06.2022.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями, содержащимися в пункте 1 статьи 25, пункте 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на ином основании, предусмотренном законом (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума N 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума N 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Таким образом, использование данного способа защиты предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства наличия у него права собственности на истребуемое имущество и нахождения его на момент рассмотрения спора во владении ответчика.

Как установлено пунктом 1 статьи 125, пунктом 3 статьи 214 ГК РФ, права собственника в отношении государственного имущества от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 N 98, защита имущественных прав Санкт-Петербурга отнесена к компетенции Комитета.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Факт нахождения спорного недвижимого имущества во владении и пользовании ответчика подтверждается материалами дела. Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорного земельного участка, он обязан возвратить его законному владельцу, свободным от своего имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать у Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения культуры «Драматический театр на Васильевском» из незаконного владения нежилые помещения 30-Н площадью 227,2 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7069, 31-Н площадью 226,3 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7070, расположенные по адресу: <...>, лит. Б.

Обязать Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение культуры «Драматический театр на Васильевском» освободить нежилые помещения 30-Н площадью 227,2 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7069, 31-Н площадью 226,3 кв.м с кадастровым номером 78:06:0002201:7070, расположенные по адресу: <...>, лит. Б.

Взыскать с Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения культуры «Драматический театр на Васильевском» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.