Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-53628/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

16.11.2018 Дело № А40-53628/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2018


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Аталиковой З.А.

судей Денисовой Н.Д. Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.10.2018г. № р.16/120-к/16-2018-24-1101

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 12.11.2018 кассационную жалобу

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истца)

на определение от 31.07.2018 Арбитражного суда города Москвы о приостановлении производства по делу,

вынесенное судьей Жура О.Н.,

и постановление от 17.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бондаревым А.В., Панкратовой Н.И., Савенковым О.В.,

по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к АО «Национальная девелоперская компания»

третье лицо: ООО «Финанс-Капитал»

о взыскании задолженности по облигациям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Национальная девелоперская компания» (далее – АО «НДК» или ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по выплате причитающихся денежных средств по облигациям:

- документарным неконвертируемым процентным на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-76838-Н от 25.07.2014, ISI№ код RU000A0JVMU в размере 1 299 506 098, руб., из которых 980 000 000 руб. основной долг, 110 882 759, 10 руб. проценты за неисполнение денежных обязательств, 208 623 339, 73 руб. сумма накопленного купонного дохода.

- биржевым, неконвертируемым процентным документарным на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-01, государственный регистрационный номер выпуска 4B02-01-76838-H от 14.03.2016, ISI№ код RU000A0JWE64 в размере 1 279 588 111, 92 руб., из которых 1 020 000 000 руб. основной долг, 86 275 859, 87 руб. проценты за неисполнение денежных обязательств, 173 312 252, 05 руб. сумма накопленного купонного дохода.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Капитал».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» о признании недействительными сделок - договоров мены № 1 и № 2 от 14.12.2016, заключенных между должником и ООО «Финанс-Капитал» и применении последствий их недействительности в деле № А65-5821/17 о банкротстве ПАО «Татфондбанк».

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды исходили из необходимости исключения конкуренции судебных актов и возможности принятия противоречащих судебных актов по обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему спору. Суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что судебные акты по делу № А65-5821/17 могут иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами о приостановлении производства по делу, ПАО «Татфондбанк» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права при применении статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; указывает на ошибочность выводов судов о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-5821/2017 со ссылками на положения Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и указывает на то, что в рамках дела о банкротстве ПАО «Татфондбанк» не оспаривается принадлежность облигаций истцу, в силу положений Закона о банкротстве передача облигаций в натуре третьему лицу в любом случае не может быть осуществлена, так как это приведёт к уменьшению конкурсной массы, у третьего лица может возникнуть денежное право требование, предъявляемое к включению в реестр требований кредитора по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО «Татфондбанк» поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судами, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк» № А65-5821/2017 рассматривается заявление конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» о признании недействительными договоров мены № 1 и № 2 от 14.12.2016, заключенных между должником и ООО «Финанс-Капитал», и применении последствий их недействительности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» о признании недействительными сделок - договоров мены № 1 и № 2 от 14.12.2016, заключенных между должником и ООО «Финанс-Капитал» и применении последствий их недействительности в деле № А65-5821/17 о банкротстве ПАО «Татфондбанк», признаются судебной коллегией обоснованными.

Оценка судом первой инстанции невозможности рассмотрения дела осуществлялась на момент вынесения обжалуемого определения.

Судом кассационной инстанции принято во внимание, что на момент рассмотрения кассационной жалобы из общедоступной автоматизированной информационной системы «Картотека арбитражных дел» усматривается, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 определение Арбитражного суда республики Татарстан от 04.04.2018 по делу № А65-5821/2017 по заявлению конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» о признании недействительными сделок - договоров мены № 1 и № 2 от 14.12.2016, заключенных между должником и ООО «Финанс-Капитал», и применении последствий их недействительности было отменено, заявление конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» удовлетворено и таким образом, ПАО «Татфондбанк» вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу № А40-53628/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья З.А. Аталикова

Судьи: Н.Д. Денисова

Е.А. Петрова