Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А13-6749/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6749/2025
город Вологда
17 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дулеповой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Золотой ключик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок площадью 2 664 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0401021:1022, расположенного по адресу: <...>

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН <***>),

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Золотой ключик» (далее – Общество) об обращении взыскания на земельный участок площадью 2 664 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0401021:1022, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 22 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция).

В обоснование заявленных требований истец сослался на недостаточность денежных средств у Общества для погашения денежных обязательств в рамках исполнительного производства, необходимость обращения взыскания на недвижимое имущество. В качестве правового обоснования иска истец указал статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении Специализированного отделения судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № 110554/23/98078-ИП от 26.09.2023.

В ходе осуществления исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 35:21:0401021:1022, площадью 2 664 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

В связи с недостаточностью денежных средств у ответчика для исполнения своих обязательств, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,

независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом, в частности, когда производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности земельного участка подтвержден сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательств погашения задолженности, а равно доказательств наличия движимого имущества, достаточного для погашения долга, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на недвижимое имущество, не усматривается, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Золотой ключик», обратить взыскание на земельный участок площадью 2 664 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0401021:1022, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Золотой ключик» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Попова