Постановление от 17 марта 2022 г. по делу № А73-5034/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-686/2022
17 марта 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АмурПроект» ФИО2

на определение от 30.12.2021

по делу №А73-5034/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АмурПроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Реклама»

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АмурПроект»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «АмурПроект» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО «АмурПроект», Общество, должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 08.07.2020 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 08.12.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4, который определением от 24.02.2021 утвержден конкурсным управляющим ООО «АмурПроект».

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений денежных средств за период с 29.04.2019 по 30.08.2019 в размере 4 955 100 руб., и за период с 07.11.2018 по 06.02.2019 в размере 199 000 руб., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Спорт Реклама» в пользу должника денежных средств в общем размере 5 154 100 руб.

Определением суда от 30.06.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО «АмурПроект» утверждена ФИО2.

Вновь утвержденным конкурсным управляющим в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера требований до 4 955 000 руб.

Определением суда от 30.12.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 30.12.2021.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Полагает, что ликвидация ответчика не препятствовала рассмотрению спора о признании недействительной сделки по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, яку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что в соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 25.11.2021 ООО «Спорт Реклама» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Аналогичный порядок применяется и к юридическим лицам, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 вышеназванной статьи).

Пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по обособленному спору.

Довод жалобы о том, что ликвидация ответчика не препятствовала рассмотрению спора по существу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку спор о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 30.12.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2021 по делу №А73-5034/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Т.Д. Козлова


Судьи

Е.В. Гричановская



И.Е. Пичинина