Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А64-445/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«28» апреля 2022 года Дело №А64-445/2022


Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено «28» апреля 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Чекмарёва А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-445/2022 по заявлению

Акционерного общества Московский областной банк (АО МОСОБЛБАНК) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области, г.Тамбов

о признании недействительным решения МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области от 11.10.2021 №711И об исключении ООО «Эрудит-Т» из Единого государственного реестра юридических лиц и возложении на Межрайонную ИФНС №4 по Тамбовской области обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись от 11.10.2021 за государственным регистрирующим номером 2216800147254 из раздела «Сведения о прекращении»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 13.12.2021 №Д-587/21;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 17.11.2021 №13-30/25431.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский областной банк» (АО МОСОБЛБАНК) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Инспекция) о признании недействительным решения МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области от 11.10.2021 №711И об исключении ООО «Эрудит-Т» из Единого государственного реестра юридических лиц и возложении на Межрайонную ИФНС №4 по Тамбовской области обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись от 11.10.2021 за государственным регистрирующим номером 2216800147254 из раздела «Сведения о прекращении».

Определением от 26.01.2022 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-445/2022.

В судебном заседании 28.04.2022 представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

При отсутствии возражений сторон, арбитражный суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО МОСОБЛБАНК и ООО «Эрудит-Т» (далее - заемщик) заключены кредитный договор <***> от 17.09.2018 и кредитный договор <***> от 17.09.2018.

В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств заключены Договор ипотеки <***>/ДИ-1 от 17.09.2018 с ФИО3, Договор <***>/ДЗ-1 о залоге движимого имущества от 17.09.2018 с заемщиком, Договор поручительства <***>/ДП-1 от 17.09.2018 с ФИО4

ООО «Эрудит-Т» исполняло обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В декабре 2019 г. заявитель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Эрудит-Т» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2021 по делу №А64-10407/2019 требования АО МОСОБЛБАНК удовлетворены, с ООО «Эрудит-Т» взыскана:

задолженность по кредитному договору № <***> от 17.09.2018 по основному долгу в размере 8 749 998,95 руб., просроченные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 на общую сумму 324 778,90 руб., накопленные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 в размере 3 895,55 руб., неустойку на основной долг и просроченные проценты за период с 01.12.2018 по 23.10.2019 на общую сумму 150 000 руб.,

задолженность по кредитному договору № <***> от 17.09.2018 в размере 1 285 500 руб., просроченные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 на общую сумму 47 501,87 руб., накопленные проценты с 03.10.2018 по 23.10.2019 в размере 572,31 руб., неустойку, начисленную на основной долг и просроченные проценты за период с 01.03.2019 по 23.10.2019 на общую сумму 50 000 руб.,

государственная пошлина в размере 85 691 руб.,

обращено взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества <***>/ДЗ-1 от 17.09.2018.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2012 по делу №А64-10407/2019 оставлено без изменения.

По состоянию на 27.12.2021 задолженность по кредитным договорам не оплачена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 24.10.2019 Генеральным директором ООО «Эрудит-Т» значилась ФИО5.

На основании заявления ФИО5 и представленных вместе с ним документов (приказа от 15.10.2020, копии паспорта, сопроводительного письма) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 01.12.2020 внесена запись за ГРН 2206800183049 о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверных сведений о нем).

По истечении шести месяцев с даты внесения в ЕГРЮЛ записи от 01.12.2020 о недостоверности сведений, Инспекцией было принято решение №711 от 15.06.2021 о предстоящем исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ.

Сообщение о принятом Инспекцией решении о предстоящем исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.06.2021 №23.

Учитывая отсутствие заявлений от юридического лица, его кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «Эрудит-Т», Инспекцией 11.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2216800147254 об исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявитель не согласившись с оспариваемым решением обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование своей правовой позиции заявителем приводятся доводы о том, что исключение ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ прекращает обязательства по кредитным договорам, договорам ипотеки и поручительства.

При этом, ввиду имеющейся задолженности исключение ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ является препятствием для взыскания задолженности как с самого заемщика, так и предъявления банком требований к поручителю, залогодателю, чем затрагиваются права банка.

Заявитель также указывает, что при внесении записи об исключении регистрирующим органом не принято во внимание то обстоятельство, что ООО «Эрудит-Т» являлось действующей организаций, вела хозяйственную деятельность, участвуя в судебных заседаниях, подавая жалобы на решения. В частности, в судебном заседании 12.05.2021 от ООО «Эрудит-Т» по делу по иску Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам представительствовал ФИО6, действовавший на основании доверенности №3 от 25.09.2019, выданной сроком натри года, что подтверждает фактическую хозяйственную деятельность ООО «Эрудит-Т».

30.07.2021, т.е. уже после внесения записи от 16.06.2021 о предстоящем исключении юридического лица, в рамках дела №А64-10407/2019 по иску Банка к ООО «Эрудит-Т» о взыскании задолженности по кредитным договорам была рассмотрена по существу апелляционная жалоба, что опять же подтверждает фактическую хозяйственную деятельность. Кроме того, 29.01.2021 ООО «Эрудит-Т» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Эрудит-Т» об изъятии предмета лизинга (дело №А40-189458/20), рассмотренную по существу 08.04.2021.

Прекращение правоспособности ООО «Эрудит-Т» при отсутствии доказательств фактического прекращения его деятельности нарушает права кредиторов, в том числе Банка. Несмотря на соблюдение формальной процедуры исключения ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ, у налогового органа отсутствовало право признавать сведения о юридическом лице недостоверными (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем), а соответственно, отсутствовали правовые основания для исключения сведений о ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ.

Заинтересованное лицо возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что в действия Инспекции осуществлялись в соответствии с требованиями законодательства.

Оценив представленные в дело материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с этим Законом.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Федерального закона №129-ФЗ).

Приказом Минфина России от 13.01.2020 №ММВ-7-14/12@ утвержден административный регламент предоставления федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств определено, что определено, что таким органом являются налоговые органы.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.5 ст.11 Федерального закона №129-ФЗ).

Порядок представления документов при государственной регистрации определен ст.9 Федерального закона №129-ФЗ.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ утверждена форма №34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц».

Из содержания Формы №34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» следует, что физическое лицо, заявляя о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, одновременно подтверждает, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны, не направлены на причинение вреда другим лицам, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ с 24.10.2019 Генеральным директором ООО «Эрудит-Т» значилась ФИО5.

В адрес регистрирующего органа поступило заявление ФИО5 и представленных вместе с ним документов (приказа от 15.10.2020, копии паспорта, сопроводительного письма) по форме №34001 о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверных сведений о нем).

Процедура исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа определена положениями ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ и предусматривают, в том числе публикацию решения о предстоящем исключении в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Указанные заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Подпункт «б» п.5 названной статьи предусматривает применение указанного порядка исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Материалами дела подтверждается, что 01.12.2020 за ГРН 2206800183049 на основании поданного ФИО5 и представленных документов была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверных сведений о нем).

По истечении шести месяцев с даты внесения в ЕГРЮЛ записи от 01.12.2020 о недостоверности сведений, Инспекцией было принято решение №711 от 15.06.2021 о предстоящем исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ.

Указанное сообщение о принятом Инспекцией решении о предстоящем исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.06.2021 №23.

Пунктом 7 ст.22 Федерального закона №129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заявлений от заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «Эрудит-Т» в регистрирующий орган не поступало, Инспекцией 11.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2216800147254 об исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 Федарального закона №129-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, установленный Федеральным законом №129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден.

Однако судом учитывается следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.96 №4-П, от 03.02.98 №5-П, от 28.05.99 №9-П, от 11.05.05 №5-П, от 20.02.06 №1-П, от 05.02.07 №2-П, от 19.07.11 №17-П, от 22.04.13 №8-П и от 27.06.13 №15-П).

С учетом изложенного, формальное соблюдение Инспекцией процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2021 по делу №А64-10407/2019 требования АО МОСОБЛБАНК удовлетворены, с ООО «Эрудит-Т» взыскана:

задолженность по кредитному договору № <***> от 17.09.2018 по основному долгу в размере 8 749 998,95 руб., просроченные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 на общую сумму 324 778,90 руб., накопленные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 в размере 3 895,55 руб., неустойку на основной долг и просроченные проценты за период с 01.12.2018 по 23.10.2019 на общую сумму 150 000 руб.,

задолженность по кредитному договору № <***> от 17.09.2018 в размере 1 285 500 руб., просроченные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 на общую сумму 47 501,87 руб., накопленные проценты с 03.10.2018 по 23.10.2019 в размере 572,31 руб., неустойку, начисленную на основной долг и просроченные проценты за период с 01.03.2019 по 23.10.2019 на общую сумму 50 000 руб.,

государственная пошлина в размере 85 691 руб.,

обращено взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества <***>/ДЗ-1 от 17.09.2018.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2012 по делу №А64-10407/2019 оставлено без изменения.

По состоянию на 27.12.2021 задолженность по кредитным договорам не оплачена.

Таким образом, оспариваемое решение регистрирующего органа с учетом положений ст.ст.64.2, 319, 329, 419 ГК РФ прекращает обязательства по кредитным договорам, договорам ипотеки и поручительства, при этом, ввиду имеющейся задолженности исключение ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ является препятствием для взыскания задолженности как с самого заемщика, так и предъявления банком требований к поручителю, залогодателю, чем затрагиваются права банка.

При этом, судом также учитываются доводы заявителя о том, что при внесении записи об исключении регистрирующим органом не принято во внимание то обстоятельство, что ООО «Эрудит-Т» являлось действующей организаций, вела хозяйственную деятельность, участвуя в судебных заседаниях, подавая жалобы на решения.

Так, в судебном заседании 12.05.2021 от ООО «Эрудит-Т» по делу по иску Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам представительствовал ФИО6, действовавший на основании доверенности №3 от 25.09.2019 г., выданной сроком на три года, что подтверждает фактическую хозяйственную деятельность ООО «Эрудит-Т».

30.07.2021, т.е. уже после внесения записи от 16.06.2021 г. о предстоящем исключении юридического лица, в рамках дела №А64-10407/2019 по иску Банка к ООО «Эрудит-Т» о взыскании задолженности по кредитным договорам была рассмотрена по существу апелляционная жалоба, что опять же подтверждает фактическую хозяйственную деятельность.

Кроме того, 29.01.2021 ООО «Эрудит-Т» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Эрудит-Т» об изъятии предмета лизинга (дело №А40-189458/20), рассмотренную по существу 08.04.2021.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Таким образом, прекращение правоспособности ООО «Эрудит-Т» при отсутствии доказательств фактического прекращения его деятельности нарушает права кредиторов, в том числе Банка. Несмотря на соблюдение формальной процедуры исключения ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ, у налогового органа отсутствовало право признавать сведения о юридическом лице недостоверными (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем), а соответственно, отсутствовали правовые основания для исключения сведений о ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ.

В Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 №305-ЭС-20-16189 содержится вывод о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке нарушает права кредитора, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредиторов, установленные ст.53.1, п.5.2 ст.64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Таким образом, указанный срок заявителем не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении записью об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Эрудит-Т» прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При имеющихся обстоятельствах дела регистрационная запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 2216800147254 от 11.10.2021 об исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежит признанию недействительной.

Частью 4 ст.201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения суда об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за ГРН 2216800147254 от 11.10.2021 об исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при обращении в суд платежным поручением от 29.12.2021 №283 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

С учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования Акционерного общества Московский областной банк (АО МОСОБЛБАНК) (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) удовлетворить.

Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 2216800147254 от 11.10.2021 об исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за ГРН 2216800147254 от 11.10.2021 об исключении юридического лица - ООО «Эрудит-Т» из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области в пользу Акционерного общества Московский областной банк (АО МОСОБЛБАНК) (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.

По заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или могут быть вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



СудьяА.ФИО7