Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А51-6219/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6219/2024
г. Владивосток
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушакова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> , ОГРНИП <***>, дата регистрации 20.03.2007)

к закрытому акционерному обществу «Пасифик Марин Шипленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.10.2013)

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2019 в размере 7 486 422,39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, удостоверение адвоката; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пасифик Марин Шипленд» о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2019 в размере 7 486 422,39 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по доводам искового заявления. Представил в судебном заседании первичные документы, которые в порядке ст.66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ЗАО «Пасифик Марин Шипленд» (покупатель) заключен договор поставки от 29.11.2019, согласно которому поставщик поставляет Покупателю продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и своевременно производить его оплату на условиях, определенных договором (далее – договор). Согласно пункту 1.2 количество и номенклатура, а также периодичность поставок и иные характеристики товара, определяются в заказах Покупателя в пределах ассортимента, имеющегося в наличии на складе Поставщика. Датой получения товара считается дата получения (приемки) товара по количеству и качеству на складе Покупателя и оформления (подписания) счет-фактуры и товарной накладной. (п.2.3 договора). Оплата поставленного Покупателю товара осуществляется по наличному (безналичному) расчету согласно цены и суммы, указанных в счет-фактуре. Цена товара предварительно согласована с покупателем. Цены на товар меняются по сезону (п.3.1. договора). При безналичном расчете оплата каждой поставки осуществляется с 50-процентной предоплатой. Оставшаяся сумма оплачивается не позднее 10 банковских дней со дня поставки. Днем исполнения обязанностей по оплате товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика( п.3.2. договора).

В период действия договора ответчик поставил в адрес истца продукцию, что подтверждается счетами-фактурами (№1, №3, №4 от 10.01.2024, №5, №6, №7, №8 от 11.01.2024), двусторонними универсально0передаточными документами (далее – УПД), ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 7 486 422,39 руб.

Истец направил в адрес ЗАО «Пасифик Марин Шипленд» претензию об оплате образовавшейся задолженности. Вместе с тем, по причине того, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

На основании пункта 1 статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела и по существу сторонами не оспаривается.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 7 486 4252, 39 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки от 29.11.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пасифик Марин Шипленд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7 486 422,39 руб. основного долга, 60 432 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 546 854 (семь миллионов пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Ушакова Е.В.