Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-298516/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298516/19-63-1229
г. Москва
21 января 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", 121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, 7, 11, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО", 121108, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕКО ДУНДИЧА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>

о взыскании ущерба в размере 65 130 руб. 03 коп., причиненного в результате залива квартиры 9, расположенной по адресу: <...>, застрахованной в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (договор №КСН:-К-0008795743).

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", 121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, 7, 11, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО", 121108, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕКО ДУНДИЧА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 65 130 руб. 03 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявление истца о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО1, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зетта Страхование» и ФИО1 был заключен договор комбинированного страхования недвижимости (полис КСН-К-0008795743), в соответствии с которым была застрахована внутренняя отделка и движимое имущество помещения, расположенного по адресу: <...>.

04.06.2019 произошел залив указанного помещения.

Согласно акту ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО» от 05.06.2019 залив произошел в связи с прорывом трубы центрального отопления.

Согласно заключению ООО «АварКом» размер причиненного ущерба составил 62 250 руб. 03 коп. по внутренней отделке и 2 880 руб. по движимому имуществу.

В соответствии условиями договора страхования, ООО «Зетта Страхование», произвело выплату страхового возмещения в размере 65 130 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 88989 от 24.07.2019 и №88991 от 24.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК 4 РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Убытки в заявленном размере подтверждены материалами дела, совокупность обстоятельств, необходимых для возмещения причиненного вреда, истцом доказана.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалы дела суду каких-либо прямых доказательств, на основе которых истцом сделан вывод о причастности ответчика к страховому событию, не представлено.

Под вредом в ст. 1064 ГК РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права. Данная формулировка определяет круг доказывания названного предмета спора: - факт причинения убытков, - их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика, вина ответчика. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков. Истцом таких доказательств суду не представлено.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Учреждение является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Аминьевское <...> .

Учреждение оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД), в отношении которого Учреждение является Управляющей организацией (согласно норм Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Основные услуги по содержанию общего имущества МКД и работы, связанные с текущим ремонтом общего имущества МКД Учреждение оказывает и проводит в соответствии с действующим законодательством.

Кроме основных услуг и работ, в рамках расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД (в пределах ставок планово-нормативного расхода) в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления МКД в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом РФ» приоритетными видами работ, обязательными к выполнению Учреждением являются: ремонт тепловых контуров МКД; ремонт внутренних систем электроснабжения МКД; ремонт систем мусороудаления МКД; замена окон в подъездах МКД; частичный ремонт кровель МКД; ремонт входных групп, подъездов МКД

Кроме основных услуг и работ, в состав оказываемых услуг и выполняемых работ входит: ежегодное проведение профилактического осмотра (обследования) жилых и нежилых помещений МКД, с обязательным заполнением Журнала регистрации результатов осмотра (обследования) и инженерного оборудования. Обследование инженерного оборудования и систем в сроки, предусмотренные техническими регламентами их эксплуатации. Ремонт и устранение неисправностей выявленных в ходе осмотров. Составление планов-графиков и дефектных ведомостей на текущий ремонт жилищного фонда проводится в срок до 20 декабря текущего года (на следующий год); выполнение аварийно-восстановительных работ инженерного и иного технологического оборудования в жилых и нежилых помещениях МКД, относящегося к общему имуществу МКД; разработка планов-графиков подготовки МКД к сезонным периодам эксплуатации, на подготовку домов к зимней эксплуатации - до 20 марта текущего года, и весенней эксплуатации - до 20 ноября текущего года; выполнение планово-предупредительных (профилактических) ремонтов общего имущества МКД согласно утвержденному Учреждению плану-графику; выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества МКД, в т.ч. чердаков, подвалов МКД; выполнение заявок, поступивших от жителей в диспетчерскую Объединенной диспетчерской службы района Фили-Давыдково; оказание услуг и выполнение работ по обращениям жителей, поступивших посредством электронных средств связи и в письменном виде; осуществление снятий показаний общедомовых приборов учета и подготовка данных для взаиморасчетов Учреждения с ресурсоснабжающими организациями, а также их внесение в Журнал снятия показаний данных с приборов учета. Привлечение в случае необходимости представителей Совета МКД для участия в снятии показаний приборов учета, а так же, осуществление не реже 1 раза в 6 месяцев снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, осуществление проверки состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета), не чаще 1 раза в 6 месяцев осуществление проверки достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверки состояния указанных приборов учета; прочие услуги и работы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и города Москвы в области содержания и ремонта общего имущества МКД, в т.ч. нормативами Москвы по эксплуатации жилищного фонда (ЖНМ); осуществление информационно-разъяснительной работы и других видов деятельности с собственниками, нанимателями, арендаторами жилых и нежилых помещений МКД по вопросам содержания и ремонта общего имущества МКД, и иным вопросам, как в собственных интересах, так и в интересах Учреждения по согласованию с ним, а так же обеспечение размещения и своевременного обновления необходимой и достаточной информации на информационных стендах в подъездах МКД.

При оказании услуг и выполнении работ Учреждение руководствуется Жилищным Кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов», «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, Законом города Москвы от 13.11.1996 г. № 30 «Об установлении нормативов по эксплуатации жилищного фонда города Москвы и контроле за их соблюдением», постановлением Правительства города Москвы от 04.06.1996 г. № 465 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда», постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления МКД в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом РФ» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

Все свои обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД Учреждение выполняет добросовестно и неукоснительно.

Во время проведения ежегодного профилактического осмотра (обследования) жилых и нежилых помещений МКД и инженерного оборудования и систем в сроки, предусмотренные техническими регламентами их эксплуатации, никаких повреждений общего имущества многоквартирного дома по адресу: Аминьевское <...> Учреждением выявлено не было.

Вышеизложенное подтверждает, что Учреждением приняты все меры по проведению мероприятий связанных с выявлением фактов изложенных в исковом заявлении, кроме того, подтверждает отсутствие бездействия и отсутствие в действиях Учреждения признаков причинения ущерба собственнику квартиры № № 9, расположенной по адресу: Аминьевское <...> в результате залива его жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

У ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» отсутствуют доказательства причинения Учреждением прямого ущерба собственнику квартиры.

Учреждение полагает, что залив не мог быть предотвращен работниками Учреждения.

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: а)помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещенияобщего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки,лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки,технические этажи (включая построенные за счет средств собственниковпомещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта,мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которыхимеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одногожилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование(включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерноеоборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома,обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включаяокна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иныеограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилогопомещения (квартиры); е)земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации иблагоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторныеподстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одногомногоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские испортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, накотором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Залив квартиры № 9, расположенной по адресу: Аминьевское шоссе, д.28, кЛявляется страховым случаем и ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в добровольном порядке выполнило свои обязательства перед страхователем.

Залив не мог быть предотвращен работниками ответчика, так как на момент проведения регулярных плановых осмотров инженерных коммуникаций видимых нарушений общего имущества МКД обнаружено не было.

Ответчик не согласен с определением рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу Страхователя, также не согласен с определением рыночной стоимости ущерба ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления конструктивных элементов внутренней отделки, пострадавших в результате залива нежилого помещения произведенной Истцом.

Ответчик считает определенную стоимость необоснованно завышенной, так как не производился ремонт в помещении в течение нескольких лет, а имущество было в употреблении неопределенное количество лет.

Вышеизложенное подтверждает, что им были приняты все меры по проведению мероприятий связанных с выявлением фактов изложенных в исковом требовании, кроме того, подтверждает отсутствие бездействия и отсутствие в действиях ответчика признаков причинения заявителю ущерба.

Поскольку, истцом не представлены доказательства причинения ответчиком ущерба, не установлена причина залива, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, то суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", 121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, 7, 11, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***> к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛИ-ДАВЫДКОВО", 121108, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕКО ДУНДИЧА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 927, 929, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков