Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А45-36533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-36533/2018резолютивная часть решения вынесена 26 ноября 2018 года

мотивированное решение в полном объеме 05 декабря 2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСК-Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 27019 руб. 82 коп., неустойки в размере 2469 руб. 41 коп.

установил:

ответчик в ходатайстве о передаче дела по подсудности просил передать дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд г. Москвы.

Ходатайство судом рассмотрено, не подлежит удовлетворению, так как в п. 7.2. протокола разногласий от 29.10.2015 к договору поставки № Кр-533 от 29.10.2015 стороны согласовали договорную подсудность по месту нахождения истца, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения истца город Новосибирск.

Ответчик в ходатайстве о переходе к общему порядку судебного разбирательства сослался на то, что истец не представил в материалы дела необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности ответчика составляет именно 27019 руб. 82 коп.

Истцом ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства по доводам ответчика, изложенным в ходатайстве не имеется, арбитражным судом не установлено.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.ст. 159, 226, 227, 228 АПК РФ ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен и исполнялся договор поставки № Кр-533 от 29.10.2015, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар, ответчик товар принял, от товара не отказался, оплату не произвёл, задолженность составляет 27019 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными №50-111874 от 25.05.2018 на сумму 25318 руб. 84 коп., №50-112048 от 29.05.2018 на сумму 3091 руб. 14 коп.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследованными доказательствами подтверждается задолженность ответчика по оплате за полученный товар в размере 27019 руб. 82 коп., что соответствует размеру заявленного искового требованию.

В свою очередь ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что истец не представил в материалы дела необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности ответчика составляет именно 27019 руб. 82 коп., судом рассмотрен, подлежит отклонению как не соответствующий письменным доказательствам, представленным в дело и не подтверждённым соответствующими документами.

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За просрочку оплаты поставленного товара, истец на основании пункта 4.9. договора поставки (в редакции протокола разногласий) просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.07.2018 по 01.10.2018 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 2469 руб. 41 коп. Расчёт неустойки проверен, составлен верно, в том числе период просрочки, начало его течения, количество составляющих его дней, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора поставки, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК-Сибирь" (ОГРН <***>)по договору поставки № Кр-533 от 29.10.2015 задолженность за период с 25.05.2018 по 29.05.2018 в размере 27019 руб. 82 коп., неустойку за период с 04.07.2018 по 01.10.2018 в размере 2469 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Апарин