Резолютивная часть решения от 13 ноября 2023 г. по делу № А11-10140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10140/2022
13 ноября 2023 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Буки» (Московская область, г. Одинцово, <...>, этаж/пом. 1/IX, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Надежда М» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 796 798 руб. 72 коп.,

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буки» задолженность по договору поставки № 242 от 03.02.2017 в размере 4 796 798 руб. 72 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 984 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан