Решение от 20 января 2020 г. по делу № А83-19241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

e-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19241/2019
20 января 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Южный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот АВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 667 565,97 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Южный авиационно-спасательный центр МЧС России» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот АВ», согласно которому просит суд о взыскании задолженности в размере 667 565,97 рублей.

Определением от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 28.11.2019 и 16.12.2019.

18.12.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.01.2020 в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019.

С учетом изложенного, суд считает необходимым по собственной инициативе изготовить мотивированное решение.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг со стороны ответчика, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном мотивированном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Южный авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее – исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пилот АВ» (далее – заказчик, ответчик) заключены договоры на оказание услуг по воздушным перевозкам от 26.04.2019 №б/н и № 1/7 от 14.07.2017.

В соответствии с указанным договором Авиационно-спасательный центр оказал Ответчику услуги по воздушным перевозкам воздушными судами государственной авиации специальною назначения вертолетами Ми-8 за два полета: первый полет от 16.07.2017 на сумму 357960,00 рублей, второй полет от 13.10.2017 на сумму 320040,00 рублей.

Всего авиационных услуг, согласно полетных заданий было оказано Ответчику на общую сумму 678 000,00 рублей. К оказанным авиационным услугам замечаний и претензий со стороны Ответчика не предъявлялись.

Оказанные авиационные услуги были частично оплачены Ответчиком.

Согласно договорам от 26.04.2019 № б/н и от 14.07.2017 № 1/7 было выставлено три счета: счет от 14.07.2017 № 00000036 (за полет от 16.07.2017) на аванс в размере 30% по договору на сумму 102000.00 руб. (сто две тысячи рублей 00 копеек), был оплачен Ответчиком платежным поручением № 571 от 17.07.2017; счет от 18.07.2017 № 00000037 (окончательный расчет за полет) на сумму 255960,00 рублей; счет от 23.10.2017 №00000062 (за полет от 16.07.2017) на сумму 320040,00 рублей.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по данным учета (договор от 26.04.2017 № б/н) по состоянию на 2019 год по строке «Дебет» числится задолженность в сумме 255690,00 рублей.

Также согласно акту сверки взаимных расчетов по данным учета (договор от 14.07.2017 № 1/7) по состоянию на 2019 год по строке «Дебет» числится задолженность в сумме 320040,00 рублей.

Согласно пункту 1.1. договора: «Исполнитель обязуется оказать услуги по воздушным перевозкам (далее - услуги) воздушными судами государственной авиации специального назначения - типа Ми-26Т, Ми-8, Ка-32, Бе-200ЧС, АН-148 (далее - ВС) в пределах территорий Южного, Северо-Кавказского федеральных округов, республик Южная Осетия, Абхазия, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора».

Согласно пункту 4.2. договора - окончательный расчет осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами вышеуказанных документов.

Согласно пункту 5.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Авиационно-спасательного центра в размере 576000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1107, пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются но день уплаты суммы этих средств кредитору.

По состоянию на 30.10.2019 сумма основного долга и размер процентов составляет: счет № 00000037 от 18.07.2017 на сумму 255960,00 руб. должен был быть оплачен до 02.08.2017 (включительно), счет № 00000062 от 23.10.2017 на сумму 320040,00 руб. должен был быть оплачен до 08.11.2017. Основной долг составляет сумму 576000,00 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия о ненадлежащем исполнении договорных обязательств от 03.10.2019 (исх. № 1812-1-18-14), в которой Ответчику в срок до 14.10.2019 было предложено в добровольном порядке оплатить сумму основной задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку вышеуказанная претензия оставлена без ответа, а сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Южный авиационно-спасательный центр МЧС России» подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Южный авиационно-спасательный центр МЧС России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания услуг со стороны истца подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 576 000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 30.10.2019 в размере 91 565,97 рублей.

Детально изучив и проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его законным, обоснованным, арифметически верным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 08.11.2017 по 30.10.2019 в размере 91 565,97 рублей, подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и верным.

Так, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с с 08.11.2017 по 30.10.2019 в размере 91 565,97 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих доводы, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Южный авиационно-спасательный центр МЧС России» в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пилот АВ» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Южный авиационно-спасательный центр МЧС России» денежные средства в размере 667 565,97 рублей из них: 576 000,00 рублей – сумма неосновательного обогащения, 91 565,97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 08.11.2017 по 30.10.2019, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 16351,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Якимчук