Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А32-3375/2017Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар Дело № А32-3375/2017 «11» сентября 2017 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е. при ведении протокола помощником судьи Кисляковым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОлимпПлюс», г. Сочи к ООО «ИЗОТРЕЙД-ЮГ», г. Краснодар о взыскании денежных средств при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, ООО «ОлимпПлюс», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ИЗОТРЕЙД-ЮГ», г. Краснодар, о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 422 800 руб. (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ). Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ИЗ-7 от 26.05.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мебель из ротанга) в порядке и на условиях, определенных в договоре. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар через 30 рабочих дней после поступления предоплаты. Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на банковский счет ответчика 5 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2377 от 27.05.2016 и № 2396 от 31.05.2016. Согласно п. 5.4 договора в случае непредставления товара в указанный срок поставщик обязан вернуть денежные средства в размере 100 % покупателю в течение 2-х банковских дней с момента получения требования. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2017 к договору поставки стороны согласовали график поставки товара (шезлонгов) в следующие сроки: 40 шт. – до 10.03.2107; 60 шт. – до 22.03.2017; 100 шт. – до 20.04.2017; 90 шт. – до 20.05.2017. Стороны согласовали, что 5 000 000 рублей, перечисленных покупателем в качестве предоплаты, подлежат возврату на расчетный счет ООО «ОлимпПлюс» в случае нарушения поставщиком указанного графика. Материалами дела подтверждено и не отрицается лицами, участвующими в деле, что на момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, поставив товар лишь на сумму 1 577 200 руб. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара по договору поставки № ИЗ-7 от 26.05.2016 в полном объеме. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. 307-310, 314, 454, 457, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 3 422 800 руб. Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ИЗОТРЕЙД-ЮГ», г. Краснодар, в пользу ООО «ОлимпПлюс», г. Сочи, задолженность в размере 3 422 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 114 руб. Выдать истцу справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет госпошлины по платежному поручению № 467 от 25.01.2017 в сумме 9 387 руб. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья А.Е. Шевченко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Олимп плюс" (подробнее)Ответчики:ООО "ИЗОТРЕЙД-ЮГ" (подробнее)Судьи дела:Шевченко А.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |