Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А32-3375/2017

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-3375/2017 «11» сентября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е. при ведении протокола помощником судьи Кисляковым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОлимпПлюс», г. Сочи к ООО «ИЗОТРЕЙД-ЮГ», г. Краснодар о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ОлимпПлюс», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ИЗОТРЕЙД-ЮГ», г. Краснодар, о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 422 800 руб. (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ИЗ-7 от 26.05.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мебель из ротанга) в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар через 30 рабочих дней после поступления предоплаты.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на банковский счет ответчика 5 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2377 от 27.05.2016 и № 2396 от 31.05.2016.

Согласно п. 5.4 договора в случае непредставления товара в указанный срок поставщик обязан вернуть денежные средства в размере 100 % покупателю в течение 2-х банковских дней с момента получения требования.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2017 к договору поставки стороны согласовали график поставки товара (шезлонгов) в следующие сроки: 40 шт. – до 10.03.2107; 60 шт. – до 22.03.2017; 100 шт. – до 20.04.2017; 90 шт. – до 20.05.2017. Стороны согласовали, что 5 000 000 рублей, перечисленных покупателем в качестве предоплаты, подлежат возврату на расчетный счет ООО «ОлимпПлюс» в случае нарушения поставщиком указанного графика.

Материалами дела подтверждено и не отрицается лицами, участвующими в деле, что на момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, поставив товар лишь на сумму 1 577 200 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара по договору поставки № ИЗ-7 от 26.05.2016 в полном объеме.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. 307-310, 314, 454, 457, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 3 422 800 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «ИЗОТРЕЙД-ЮГ», г. Краснодар, в пользу ООО «ОлимпПлюс», г. Сочи, задолженность в размере 3 422 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 114 руб.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет госпошлины по платежному поручению № 467 от 25.01.2017 в сумме 9 387 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Олимп плюс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИЗОТРЕЙД-ЮГ" (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко А.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ