Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А83-9735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9735/2017
10 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство здравоохранения Республики Крым о взыскании 1 612 540,60 рублей

по встречному исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство здравоохранения Республики Крым

о взыскании 694 169,52 руб.

при участии:

от истца по первоначальному иску (от ответчика - по встречному) - ФИО3, по доверенности №562/12 от 12.02.2017;

от ответчика по первоначальному иску (от истца по встречному) - ФИО4, по доверенности от 14.06.2018,

от третьего лица - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» о взыскании 1 612 540,60 рублей.

Определением от 02.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство здравоохранения Республики Крым.

06.12.2017 в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» поступило встречное исковое заявление к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» о взыскании 694 169,52 руб.

Определением от 07.12.2017 суд принял встречное исковое заявление к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 05.04.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено эксперту Федеральному бюджетному учреждению Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерство юстиции Российской Федерации ФИО5

При подаче встречного искового заявления предметом рассмотрения встречного иска являлось взыскание с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» стоимости неоплаченных работ в сумме 515 062,92 руб., пени на основании пункта 8.4 Контракта в сумме 68 165,31 руб. (по пункту пункта 7.3.2 Контракта), штрафа на основании пункта 8.3 Контракта в сумме 68 165,31 руб. (по пункту пункта 7.3.6 Контракта).

При подаче первоначального искового заявления предметом рассмотрения заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренной пунктом 8.4 Контракта, за период с 27.12.2016

При подаче встречного искового заявления предметом рассмотрения встречного иска являлось взыскание с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» стоимости неоплаченных работ в сумме 515 062,92 руб., пени на основании пункта 8.4 Контракта в сумме 68 165,31 руб. (по пункту пункта 7.3.2 Контракта), штрафа на основании пункта 8.3 Контракта в сумме 68 165,31 руб. (по пункту пункта 7.3.6 Контракта).

03.07.2018 в адрес суда от Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерство юстиции Российской Федерации поступило экспертное заключение, согласно которого:

- выполнение ООО «Теплостройсервис» в полном объеме работ на объекте ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» по адресу: РФ, <...>, отражённых в представленных ООО «Теплостройсервис» актах выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 31.12.2016г. на сумму 386.108,98 рублей и № 4 от 31.12.2016г. на сумму 128 953,94 рублей и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 31.12.2016 года на сумму 515 062,92 рублей не подтверждается;

- стоимость фактически выполненных ООО «Теплостройсервис» работ на объекте ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» по адресу: РФ, <...>, не соответствует стоимости работ, отражённой в представленных ООО «Теплостройсервис» актах выполненных работ форме КС-2 №3 от 31.12.2016 года, № 4 от 31.12.2016 года и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 31.12.2016 года на сумму 515.062,92 рублей;

- стоимость работ отраженная в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2

№ 3 от 31.12.2016 года составляет 386 108,98 руб., фактическая стоимость работ составляет 178 564,27 руб.;

- стоимость работ отраженная в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2

№ 4 от 31.12.2016 г. составляет 128 953,94 руб., фактическая стоимость работ составляет 104 912,40 руб.;

- фактическая стоимость выполненных работ ООО «Теплостройсервис» на объекте ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» по адресу: РФ, <...>, согласно Актам о приемке выполненных работ № 3 и № 4 от 31.12.2016 года, составляет 283 476,67 руб.

С учетом предоставленного экспертного заключения, истцом по первоначальному исковому заявлению 02.08.2018 подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец по первоначальному иску просит суд взыскать с Ответчика пеню, предусмотренную пунктом 8.4. Контракта, в размере 11 022,52 руб., а также штраф, предусмотренный пунктом 8.2. Контракта, в размере 170 413,28 руб.

С учетом предоставленного экспертного заключения, истцом по встречному исковому заявлению 02.08.2018 подано заявление об уменьшении исковых требований по встречному иску с 694 169,52 рублей до 351 641,98 рублей, согласно которого просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» в пользу ООО «Теплостройсервис» стоимость неоплаченных работ (задолженность) в сумме 283 476,67 рублей, а также штраф на основании пункта 8.3. Контракта в сумме 68 165,31 рублей.

В силу частей 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно предоставленного истцом по встречному исковому заявлению 02.08.2018 заявлению об уменьшении исковых требований по встречному иску, Общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» отказывается от иска в части взыскания пени, начисленной на основании пункта 8.4. Контракта, в сумме 42 775,98 рублей, а также в части в части взыскания штрафа на основании пункта 7.3.2 Контракта в сумме 68 165,31 рублей.

Заявление подписано уполномоченным лицом – директором Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» ФИО6.

Также согласно поданного истцом по первоначальному исковому заявления 02.08.2018 об уменьшении исковых требований, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» отказывается от первоначального иска в части взыскания разницы в сумме 1 431 104,86 руб. между ранее заявленной суммой пени (1 442 127,38 руб.) и рассчитанной заново суммы пени (11 022,52 руб.).

Заявление подписано уполномоченным лицом – главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница ФИО7.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходе судебного заседания 06.08.2018 представителем ответчика по первоначальному иску подано заявление о частичном признании исковых требований, согласно которого ООО «Теплостройсервис» заявляет о частичном признании первоначального иска в части признании уменьшенной Истцом суммы пени в размере 11 022,52 рублей. В части взыскания штрафа по первоначальному иску - 170 413,28 рублей ООО «Теплостройсервис» иск не признает, но оставляет разрешение спора по заявленному требованию на усмотрение арбитражного суда.

Также в ходе судебного заседания 06.08.2018 представителем ответчика по встречному иску было подано заявление о частичном признании исковых требований, согласно которого ГБУЗ РК «Бахчисарайская центральная районная больница» заявляет о частичном признании встречного иска в части оплаты выполненных работ на сумму 283 476,67 руб. В части взыскания штрафа по встречному иску в размере 68 165,31 рублей ответчик по встречному исковому заявлению просит отказать.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом рассматриваются первоначальные исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 02.08.2018, а также встречные исковые требования с учетом заявления от 02.08.2018 об уменьшении исковых требований по встречному исковому заявлению, а также заявлений истцов по первоначальному и встречному иску о частичном отказе от исковых требований.

Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

22.11.2016 года, в соответствии с Протоколом о результатах конкурса на определение исполнителя работ № РП 00367 от 15.11.2016г., проведённого на основании пункта 1 раздела 29 Регионального порядка осуществления государственных закупок на территории Республики Крым в 2016 году (далее - Порядок), утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от 20.05.2016г. № 2019 и распоряжением Главы Республики Крым от 30.08.2016г. № 515-рг «О проведении закупок», между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (далее - Подрядчик) был заключен Контракт № 00367 на монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ) (далее - Контракт).

Согласно пункта 2.1. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства в срок, установленный Контрактом до 25.12.2017 года, выполнить работы по объекту «Монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ)» на объекте ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», по адресу: РФ, <...>» (далее - Объект), и передать их результат Заказчику.

Цена Контракта составляет: 3 408 265,56 руб. (Три миллиона четыреста восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 56 копеек).

В соответствии с пунктом 1.7 Контракта Подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункта 2.2 Контракта работы должны быть выполнены в объёмах согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Заказчиком в рамках Контракта в соответствии с Актами выполненных работ № 1,2, 3, 4 от 24.12.2016 года и выставленным счётом № 158 от 24.12.2016 года произведена оплата (в объёме фактически выполненных работ по состоянию на 29.12.2016 года) на общую сумму 724 239,16 руб. по платёжному поручению № 297762 от 30.12.2016 года.

Согласно с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору и признание заказчиком задолженности по нему подтверждается материалами дела.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» (истец по первоначальному иску) заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 8.4 Контракта, согласно которому на случай просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, стороны согласовали уплату пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

По факту невыполнения обязательств по Контракту:

• представителю Подрядчика 16.12.2016 года вручена претензия от 16.12.2016 № 5019/10;

• в адрес Подрядчика было направлено требование (претензия) об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств, предусмотренных контрактом, при выполнении работ от 19.05.2017 № 2090/10 (получена Подрядчиком 23.05.2017 года).

Требование (претензию) об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств, предусмотренных контрактом, при выполнении работ от 19.05.2017 № 2090/10 Подрядчик не признал (ответ на требование (претензию) от 09.06.2017 года № 09/06/17.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Расчёт пени осуществляется в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом». Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Истцом по первоначальному исковому заявлению представлен расчет пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту № 00367 от 22.11.2016 года, предусмотренной пунктом 8.4. Контракта.

Согласно пункта 2.1 Контракта, срок выполнения работ: с 22.11.2016 года по 25.12.2016 года.

13.01.2017 года ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» получены Акты выполненных работ КС-2 № 3 и № 4 от 31.12.2016 года, направленные ООО «Теплостройсервис» письмом от 12.01.2017 года № 12/01/17/01.

Просрочка за период с 26.12.2016г. по 13.01.2017г. составила 19 дней.

• 3 408 265,56 руб. - цена Контракта.

• 724 239,16 руб. - стоимость выполненных и оплаченных работ.

• 283 476,67 руб. - стоимость работ, установленная Заключением эксперта от 28.06.2018 года по делу № А83-9735/2017.

Расчёт пени: (3 408 265,56 руб.-724 239,16 руб.-283 476,67 руб.)*1/300*7,25%*19 дней = 11 022,52 руб.

Заявленный истцом по первоначальному исковому заявлению расчет пени, согласно которого размер пени составляет 11 022,52 руб. (одиннадцать тысяч двадцать два рубля 52 копейки), судом признан математически и методологически верным, а также признан ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, первоначальные исковые требования в части взыскания пени за период с 26.12.2016 по 13.01.2017 в размере 11 022,52 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту № 00367 от 22.11.2016 года предусмотренного пунктом 8.2. Контракта.

Согласно пункта 1.1. Контракта на монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи

извещений (СПИ) № 00367 от 22.11.2016 года. Подрядчик обязан выполнить работы по Объекту и передать их результат Заказчику.

Согласно пункта 1.7 Контракта Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ. Контрактом предусмотрено, что работы должны быть выполнены на сумму 3 408 265,56 руб.

Фактически работы выполнены не в полном объёме на общую сумму 1 007 715,83 руб.

Согласно пункта 8.2. Контракта за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за - исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере 5% от цены Контракта, что составляет 170 413,28 руб., определённом согласно постановления Правительства РФ от 25.11.2013 года № 1063.

Расчёт согласуется с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

В соответствии с частью 8 статьи34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску штрафа в размере 170 413,28 руб., подлежит удовлетворению.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает необходимым указать следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом по встречному исковому заявлению заявлено требование о взыскании с ответчика по встречному иску суммы задолженности в размере 283 476,67 руб.

В обоснование своих доводов, истец по встречному иску ссылается на то, что 24 декабря 2016 года ООО «Теплостройсервис» были выполнены работы по Контракту на сумму 515.062,92 рублей, что подтверждается актами КС-2 № 3 от 31.12.2016г. на сумму 386 108,98 рублей и № 4 от 31.12.2016г. на сумму 128.953,94 рублей, КС-3 № 2 от 31.12.2016 года на сумму 515.062,92 рублей, счетом № 159 от 31.12.2016г. на сумму 515.062,92 руб., счет-фактурой № 170 от 31.12.2016 года на сумму 515.062,92 рублей, письмом ООО Теплостройсервис»№ 12/01/17/01 от 12.01.2017 года.

При этом в данных актах КС-2 и согласно ведомостей ресурсов основную большую долю (обьем) цены составляют материалы и смонтированное оборудование, которые имеют потребительское значение и позволяют использовать их Заказчиком в дальнейшем по назначению.

Подпунктом 7.3.6. Контракта установлено, что Заказчик обязан обеспечить своевременную приемку выполненных Работ и проведение экспертизы результатов в соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

ООО «Теплостройсервис» передало ГБУЗ Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» для оплаты работ счет № 159 от 31.12.2016 года на сумму 515.062,92 рублей и счет-фактуру № 170 от 31.12.2016 года на сумму 515.062,92 рублей, а также заявило претензию исх. № 10/08/17 от 10.08.2017 года.

С учетом предоставленного экспертного заключения, истцом по встречному исковому заявлению 02.08.2018 подано заявление об уменьшении исковых требований по встречному иску в части стоимости неоплаченных работ (задолженности) до суммы 283 476,67 рублей.

Ответчик по встречному иску, в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, признал заявленную задолженность в полном объеме.

Таким образом, встречные исковые требования в части взыскания с ответчика по встречному исковому заявлению стоимости неоплаченных работ (задолженности) в размере 283 476,67 рублей, подлежат удовлетворению.

Также истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту № 00367 от 22.11.2016 года предусмотренного пунктом 8.3 Контракта, в размере 68 165,31 руб.

Согласно пункта 8.3. Контракта за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, устанавливается штраф в размере 2% от цены Контракта, что составляет 68.165,31 рублей, определенном согласно Постановлению Правительства РФ № 1063.

Представленный истцом по встречному исковому заявлению расчет штрафа, предусмотренного пунктом 8.3 Контракта в размере 2 % от цены Контракта судом исследован и признан математически и методологически верным.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску штрафа, предусмотренного пунктом 8.3 Контракта, в размере 68 165,31 руб., подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 664,89 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В части прекращения производства по делу по первоначальному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» об отказе от встречных исковых требований в части взыскания пени, начисленной на основании пункта 8.4. Контракта, в сумме 42 775,98 рублей, а также в части в части взыскания штрафа на основании пункта 8.3 Контракта в сумме 68 165,31 рублей (за не исполнение пункта 7.З.2 Контракта), государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 443,00 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, с истца по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 033,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В части прекращения производства по делу по первоначальному иску в части в части взыскания разницы в сумме 1 431 104,86 руб. между ранее заявленной суммой пени 1 442 127,38 руб. и 11 022,52 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску в размере 22 682,00 руб.

В части прекращения производства по делу по встречному иску в части взыскания пени на общую сумму 42 775,98 руб., а также штрафа в размере 68 165,31 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу по встречному иску в размере 6 856,40 руб.

Как предусмотрено абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в части удовлетворенных первоначальных исковых требований, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию сумма в размере 187 787,80 руб. (170413,28+11022,52+6443,00=187,787,80 руб.)

В части удовлетворенных встречных исковых требований, с ответчика по встречному иску подлежит взысканию сумма в размере 361 674,98 руб. (283476,67+68165,31+10033,00=361 674,98 руб.)

Поскольку по результатам разрешения спора по существу между истцом и ответчиком возникают встречные обязательства по уплате денежных средств, суд полагает возможным, руководствуясь частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет взаимных требований и взыскать с истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в пользу истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) сумму в размере 173 796,18 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» о частичном отказе от первоначального иска в части взыскания разницы в сумме 1 431 104,86 руб. между ранее заявленной суммой пени (1 442 127,38 руб.) и рассчитанной заново суммы пени (11 022,52 руб.),- удовлетворить.

2. Принять отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» о частичном отказе от первоначального иска в части взыскания разницы в сумме 1 431 104,86 руб. между ранее заявленной суммой пени (1 442 127,38 руб.) и рассчитанной заново суммы пени (11 022,52 руб.).

3. Производство по делу по первоначальному иску в части взыскания пени на общую сумму 1 431 104,86 руб., - прекратить.

4. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» о частичном отказе от встречных исковых требований в части взыскания пени, начисленной на основании пункта 8.4. Контракта, в сумме 42 775,98 рублей, а также в части в части взыскания штрафа на основании пункта 7.3.2 Контракта в сумме 68 165,31 руб., - удовлетворить.

5. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» о частичном отказе от встречных исковых требований в части взыскания пени, начисленной на основании пункта 8.4. Контракта, в сумме 42 775,98 рублей, а также в части в части взыскания штрафа на основании пункта 7.3.2 Контракта в сумме 68 165,31 руб.

6. Производство по делу по встречному иску в части взыскания пени, начисленной на основании пункта 8.4. Контракта, в сумме 42 775,98 рублей, а также в части в части взыскания штрафа на основании пункта 7.3.2 Контракта в сумме 68 165,31 руб. - прекратить.

7. Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» по первоначальному исковому заявлению удовлетворить.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» пеню за период с 26.12.2016 по 13.01.2017 в размере 11 022,52 руб., сумму штрафа в размере 170 413,28 руб., 6 443,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

9. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» по встречному исковому заявлению удовлетворить.

10. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» задолженность в размере 283 476,67 руб., сумму штрафа в размере 68 165,31 руб., 10 033,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

11. Произвести зачет денежных сумм, взысканных по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению, взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» денежные средства в сумме 173 796,18 рублей.

12. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайская центральная районная больница» из федерального бюджета 22 682,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 536195 от 13.07.2017, о чем выдать справку.

13. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» из федерального бюджета 6 856,40 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3067 от 30.11.2017, о чем выдать справку.

14. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

15. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко