Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А78-2765/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2513/2024

Дело № А78-2765/2023
04 июля 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2024 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Варламова Е.А., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2023 года по делу № А78-2765/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

14.03.2023 Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1 (далее – должник, ООО «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1).

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 10 062 063 рубля, в том числе по налогу- 8 530 315 рублей 23 копейки, по пеням – 1 370 433 рубля 60 копеек, по штрафам – 161 314 рублей 17 копеек.

Уполномоченным органом заявлено о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 участок 1 конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2023 года отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 4 816 451 рубль 20 копеек.

Конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» ФИО1 с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника.

С должника в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку место нахождение органа управления должником известно, представители должника принимали участие в судебных заседаниях, должник ведет хозяйственную деятельность по месту своей регистрации, получает корреспонденцию, сдает налоговую отчетность, проводит работу по погашению задолженности перед уполномоченным органом, то должник не обладает признаками, установленными в статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и не является отсутствующим.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.11.2008.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором должника является ФИО2 (ИНН <***>), учредителями должника являются ФИО3 (ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Уставный капитал предприятия составляет 10 000 рублей.

Основной вид деятельности – 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Уполномоченный орган просил рассмотреть и включить в реестр требований кредиторов требования № 70634 от 26.10.2021, №7091 от 01.02.2022, №31591 от 11,05,2022, №4615 от 27.06.2023 на общую сумму 4 816 451 рубль 20 копеек, в том числе: по налогу - 4 753 094 рубля 70 копеек, по пене - 63 356 рублей 50 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая требования уполномоченного органа обоснованными, указал, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Поскольку заявителем кассационной жалобы обжалуются судебные акты в части признания ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 отсутствующим должником и введение в отношении него упрощенной процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, федеральным законодательством предусмотрена возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в случаях: если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, денежными средствами, необходимыми для введения банкротства, должник не располагает, остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей.

Все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, расходуются на погашение задолженности перед налоговым органом, а также службой судебных приставов, о чем свидетельствует анализ операций по счетам.

Должник имеет один открытый расчетный счет № <***> в банке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Дата последней операции по данному счету - 25 мая 2022 года.

Расчеты должником осуществляются через счет ООО «Лидер», ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 участок 1 является дочерней компанией ООО «Лидер», размер доли в уставном капитале 2 500 рублей, что составляет 25%.

Должник осуществляет деятельность с помощью ООО «Лидер» путем заключения договоров об оказании услуг, выполняя работу на закрепленном за ним участке, в то время как учредитель аккумулирует в себе все денежные средства, в дальнейшем производя расчеты со своей дочерней компанией.

ООО «Лидер» является единственным дебитором должника.

ООО «Лидер» (ИНН <***>) находится в процедуре банкротства (определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 сентября 2023 года введена процедура наблюдения).

Согласно показателям бухгалтерского баланса должника за 2022 год (упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность) дебиторская задолженность на 31.12.2022 (по строке 1230_4) показана в размере 44 102 000 рублей, в отношении которой отсутствуют первичные документы, не установлены бесспорные доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности, не проведен анализ вероятности взыскания дебиторской задолженности в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что задолженность должника перед кредитором превышает 1 млн. руб., не погашена должником свыше трех месяцев, при этом должник обладает всеми признаками отсутствующего юридического лица, принимая во внимание отсутствие открытых расчетных счетов в кредитных организациях и доказательств движения средств по счетам, отсутствие доказательств, подтверждающих, что денежных средств будет достаточно для покрытия всех расходов на процедуру банкротства, в том числе в виде оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, отметив, что доводы, на которые ссылается заявитель жалобы, не могут рассматриваться судом как подтверждающие ведение экономической деятельности, а доводы об имеющихся активах какими-либо достоверными доказательствами - не подтверждены, приняв во внимание отсутствие денежных средств у должника, а также сведений о доходах, получаемых от осуществления предпринимательской деятельности должника, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда 10.11.2021).

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности, отсутствие движимого и недвижимого имущества, невозможность установления местонахождения должника, а также неосуществление должником предпринимательской деятельности.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Запрошенные судом у должника доказательства ведения деятельности (движения денежных средств по счетам, наличия имущества, иные доказательства ведения хозяйственной деятельности), которые бы опровергали доводы уполномоченного органа о наличии у ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 участок 1 признаков отсутствующего должника, последним не были представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2023 года по делу № А78-2765/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

Е.А. Варламов

В.Д. Загвоздин