Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А19-15552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-15552/2018

«12» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «6» ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «12» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308381135700010, ИНН <***>; место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>/1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

04.07.2018г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Прима» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Прима» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в общей сумме 1 673 638 рублей 75 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу № А19-28127/2017.

Заявитель просил признать Общество с ограниченной ответственностью «Прима» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прима» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», включить вышеуказанную сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2018г. заявление предпринимателя ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Участвовавший в судебном заседании представитель предпринимателя ФИО2 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил о приобщении к материалам дела письменного согласия предпринимателя ФИО2 на финансирование процедуры банкротства и копии платежного поручения от 29.10.2018г. № 32. Ходатайство судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Прима» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 26.10.2018г. представил копию решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Прима» о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора юридического лица, доказательства опубликования сообщения о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации, промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

30.10.2018г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 06.11.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя заявителя, поддержавшего ранее приведенные доводы и пояснения, а также заявившего ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 29.10.2018г. № 32 с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика, подтверждающего внесение в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек в обеспечение финансирования процедуры банкротства должника. Ходатайство судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва в судебном заседании вновь не обеспечили, дополнительных доказательств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление предпринимателя ФИО2 в порядке частей 3, 5 статьи 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Прима» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>; с 22.02.2012г. должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Прима» является предоставление услуг в области растениеводства. Единственным учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Прима» является ФИО5.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018г. по делу № А1928127/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Прима» в пользу предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи от 15.07.2015г. № 15/07/15 в размере 1 673 638 рублей 75 копеек, в том числе: 1 189 750 рублей 00 копеек – основной долг, 481 848 рублей 75 копеек – пени, 2 040 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения арбитражным судом предпринимателю ФИО2 15.05.2018г. выдан исполнительный лист серии ФС № 026867367, подлинник которого представлен заявителем в материалы настоящего дела.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Прима» перед предпринимателем ФИО2 подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который, в свою очередь, имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнен.

Доказательств погашения задолженности Общество с ограниченной ответственностью «Прима» в материалы дела не представило, требования предпринимателя ФИО2 ликвидатором должника не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Прима» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следует признать, что у Общества с ограниченной ответственностью «Прима» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 16.09.2015г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Прима» ФИО5 принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Прима» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО5

28.09.2015г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Прима» и назначении ликвидатора. 03.11.2015г. сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Прима» опубликовано в № 43 (555) издания «Вестник государственной регистрации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Прима» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 11.09.2018г. № 38004001/5002/2018-1788 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за Обществом с ограниченной ответственностью «Прима» правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

По информации Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, приведенной в письме от 12.09.2018г. № 25/73-6918, по состоянию на 09.09.2018г. транспортных средств за Обществом с ограниченной ответственностью «Прима» не зарегистрировано.

По сведениям, представленным 24.09.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «Прима» не имеет обособленных подразделений и зарегистрированного имущества; должнику 13.03.2012г. открыт расчетный счет № <***> в Байкальском банке ПАО Сбербанк. Помимо этого, уполномоченный орган указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Прима» имеет задолженность по обязательным платежам в общей сумме 184 474 рубля 44 копейки.

Сведения о наличии у должника какого-либо имущества в материалах дела отсутствуют, ликвидатором должника суду не представлены.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Прима» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Прима» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В этой связи арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование предпринимателя ФИО2 в размере 1 673 638 рублей 75 копеек, в том числе: 1 189 750 рублей 00 копеек – основной долг, 481 848 рублей 75 копеек – пени, 2 040 рублей 00 копеек – присужденные судебные расходы по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прима».

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прима» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13280) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прима».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Следует отметить, что 30.10.2018г. предприниматель ФИО2 представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Прима» в сумме 200 000 рублей 00 копеек, с приложением доказательств внесения соответствующей суммы денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чеку-ордеру от 02.07.2018г. (операция 81) оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Прима» в пользу предпринимателя ФИО2

Государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек, излишне оплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд согласно чеку-ордеру от 02.07.2018г. (операция 81), подлежит возвращению предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>/1) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прима» конкурсное производство на срок до «18» апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прима» арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13280).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Прима» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прима», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут «18» апреля 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1 673 638 рублей 75 копеек, в том числе: 1 189 750 рублей 00 копеек – основной долг, 481 848 рублей 75 копеек – пени, 2 040 рублей 00 копеек – присужденные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прима».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прима» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей 00 копеек, излишне уплаченную согласно чеку-ордеру от 02.07.2018г. (операция 81).

После вступления решения суда в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев