Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А60-60821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60821/2019
05 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800117871)

к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Карел А.В.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Лэпстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании

Судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Карел А.В. – лично, удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Определением от 28.10.2019 судом принято к рассмотрению заявление ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Карел А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 20.12.2019 заинтересованное лицо не обеспечило явку представителя, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав представил список внутренних почтовых отправлений в подтверждение направления заявителю отзыва. Суд установил, что отзыв ИП ФИО3 не получен.

Судом 17.01.2020 принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 04.02.2020 Судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Карел А.В. представил для приобщения в материалы дела пояснения. Как следует из указанных пояснений и доводов, озвученных в судебном заседании 04.02.2020 исполнительный лист серии ФС № 031487064, должником является ООО «Лэпстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится у конкурсного управляющего, и долг по исполнительному документу учтен в составе 5 очереди текущих платежей.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает правомерность принятия постановления об окончании исполнительного производства № 87665/19/66023-ИП. В рамках указанного постановления был предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 031487064 на сумму 195 000 руб., должником является ООО «ЛЭПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 г. (резолютивная часть объявлена 30.08.2019 г.) по делу № А60-5051/2019 ООО «ЛЭПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 624070, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2019 г. (резолютивная часть объявлена 12.12.2019 г.) по делу № А60-5051/2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>).

Полагая, что постановление об окончании исполнительного производства не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы взыскателя, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого постановления нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления от 11.09.2019 явилось введение в отношении должника-организации процедуры банкротства – конкурсное производство. Исполнительный лист арбитражного суда направлен для исполнения конкурсному управляющему

Как следует из материалов, дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 г. (резолютивная часть объявлена 30.08.2019 г.) по делу № А60-5051/2019 должник - ООО «ЛЭПСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Поскольку действия по окончанию исполнительного производства №87665/19/66023-ИП произведены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», оснований для признания незаконными постановления от 11.09.2019 об окончании исполнительного производства не имеется, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья О.А. Бадамшина