Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А28-12394/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


12 февраля 2025 года

Дело № А28-12394/2024


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2025 года  


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 27.09.2024);

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 28.12.2024), ФИО3 (доверенность от 01.10.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙМОНТАЖ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ" (далее также – Предприятие) о признании недействительным уведомления №01-11/5743 от 26.09.2024 об одностороннем расторжении договора подряда №559 от 14.11.2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истец не представил доказательств выполнения работ по договору и доказательств, подтверждающих понесенные истцом в рамках исполнения обязательств по договору издержки, предназначенные исключительно для выполнения работ по договору. Кроме того, ответчик указал, что он имел право на односторонний отказ от договора в соответствии с действующим законодательством.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (подрядчик) и Предприятием (заказчик) заключен договор №559/23 от 14.11.2023, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы  по капитальному ремонту водовода №6, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок выполнения работ: до 30.06.2025 с учетом требований технического задания, графика производства работ, проекта производства работ (пункт 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2023).

Пунктом 2.4.6 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора без возмещения подрядчику убытков, причиненных прекращением договора подряда, а также потребовать от подрядчика возмещения ему убытков в следующих случаях:

- задержки подрядчиком начала выполнения работ на 5 и более календарных дней от утвержденного календарного графика по причинам, не зависящим от заказчика;

- нарушения подрядчиком сроков, установленных графиком выполнения работ на 7 и более календарных дней;

- нарушение подрядчиком условий договора, ведущее к снижению качества выполняемых работ, если подрядчик не устранит выявленные недостатки в роки, согласованные сторонами;

- прекращение членства подрядчика в СРО, если выполнение работы по договору может осуществляться только при наличии такого членства. В указанных случаях заказчик письменно уведомляет подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.    

Предприятие направило Обществу уведомление №01-11/5743 от 26.09.2024, в котором указало, что работы по договору №559/23 от 14.11.2023 не выполнялись, в связи с чем Предприятие уведомляет Общество об одностороннем отказе от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По условиям договора № 559/23 от 14.11.2023 (с учетом дополнительного соглашения от 20.12.2023) конечный срок выполнения работ установлен до 30.06.2025, при этом подготовительные работы подлежат выполнению в период с ноября 2023 г. по сентябрь 2024 г., земляные работы – с октября 2024 г. по май 2025 г., трубопроводы – с ноября 2024 г. по июнь 2025 г., сдача ИТД – в июне 2025 г.

В деле отсутствуют достаточные достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что до одностороннего отказа ответчика от договора истец допустил отклонение от согласованного сторонами графика выполнения работ, в частности, не приступил к выполнению подготовительного этапа работ или выполнял его настолько медленно, что окончание его к сроку становилось явно невозможным. Материалами дела (договор поставки №2023.11.13 от 13.11.2023, платежное поручение №1728 от 22.12.2023, универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, письмо истца №29 от 16.05.2024, заявление ответчика от 06.11.2024 в УМВД России, и др.) подтверждается своевременное совершение истцом действий по выполнению подготовительного этапа работ (поставка оборудования и материалов), окончание которого приходилось на 30.09.2024, т.е. до одностороннего отказа ответчика от договора.

Вместе с тем согласно общему правилу статьи 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из условий договора № 559/23 от 14.11.2023 не следует, что данный договор предусматривает возможность сдачи результата работ по частям (статья 311 ГК РФ). В связи с этим, поскольку до истечения предусмотренного договором срока выполнения работ истец не предъявил ответчику к приемке предусмотренный договором результат работ в целом, ответчик правомерно заявил истцу об одностороннем отказе от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Довод истца о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для одностороннего отказа ответчика от договора на основании пункта 2.4.6 договора, подлежит отклонению. Буквальное значение слов и выражений указанного пункта договора (статья 431 ГК РФ) не исключает право ответчика на односторонний отказ от договора на основании статьи 717 ГК РФ. В деле отсутствуют доказательства того, что оспариваемый отказ от договора заявлен ответчиком недобросовестно, со злоупотреблением правом на такой отказ.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья

Р.А. Вычугжанин