Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А43-14046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14046/2020

г. Нижний Новгород 29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-70),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Оксигазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БорСтрой" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 47553 рублей 61 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2020 (явка после перерыва),

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оксигазсервис" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БорСтрой" о взыскании 46860 рублей задолженности (22500 рублей стоимости баллонов и 24360 рублей долга по арендной плате за аренду баллонов за период с 08.10.2019 по 28.04.2020), 693 рублей 61 копейки неустойки за период с 30.01.2020 по 28.04.2020, почтовых расходов, 10000 рублей расходов на представителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 46860 рублей долга, 693 рублей 61 копейку процентов за период с 30.01.2020 по 28.04.2020, 82 рубля 50 копеек почтовых расходов и 10000 рублей расходов на представителя.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте процедения заседания извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому он просит взыскать вместо процентов неустойку. Также истец представил дополнительные документы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.10.2020 до 22.10.2020.

После перерыва истец в судебном заседании снова уточнил иск, просил взыскать 46860 рублей долга, 82 рубля 50 копеек почтовых расходов и 10000 рублей расходов на представителя. Указал, что 19.10.2020 направил новую претензию в адрес ответчика, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления текста претензии. В материалы дела приобщил копию почтовой квитанции.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклоняется за необоснованностью и отсутствием процессуальной целесообразности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 08.10.2019 ООО "ОксиГазСервис" отгрузило в адрес ООО "БорСтрой" товар по УПД №ОС-5994 от 08.10.2019 - кислород в количестве 3 баллонов и пропан в количестве 1 баллона.

Поставщик передал покупателю вышеуказанные баллоны под кислород (40л) и под пропан по акту приема-передачи от №8/10.2019 от 08.10.2019.

По пояснению истца, договор аренды баллонов между сторонами не заключался.

Актом предусмотрено, что общая стоимость баллонов составляет 22500 рублей. В случае утери переданного оборудования ООО "БорСтрой" обязуется возместить ООО "ОксиГазСервис" полную его стоимость. Стоимость аренды одного баллона составляет 30 рублей в сутки.

Учитывая, что баллоны не были возвращены истцу за период с 08.10.2019 по 28.04.2020 за ответчиком образовалась задолженность.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 21.01.2020 и от 19.04.2020 с предложением об уплате задолженности. Однако они были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в части требования о взыскании стоимости баллонов, а в части взыскания долга по арендной плате обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую примирительную процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, направленное непосредственно контрагенту.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования и обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Учитывая изложенные выше нормы, соблюдение истцом претензионного порядка в данном случае является обязательным.

В материалах дела имеются претензии ООО "ОксиГазСервис" от 21.01.2020 и от 19.04.2020, адресованные ООО "БорСтрой", почтовая квитанция от 19.04.2020 и почтовое уведомление о получении ответчиком письма 30.01.2020.

Между тем вышеуказанные претензии не содержат предложение ООО "ОксиГазСервис" уплатить стоимость баллонов. В претензии от 19.04.2020 заявлено о необходимости оплатить задолженность по арендной плате за баллоны с указанием, что по состоянию на 17.04.2020 долг составит 21840 рублей, а на 28.04.2020 - 24360 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Доказательств соблюдения претензионного порядка в части требования взыскании 22500 рублей стоимости баллонов в материалы дела не представлено, в связи с чем суд оставляет иск в этой части без рассмотрения.

Требование истца о взыскании 24360 рублей долга по аренде за период с 08.10.2019 по 28.04.2020 подлежит рассмотрению по существу.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт передачи ответчику баллонов в количестве 4 единиц подтверждается актом приема-передачи баллонов от 08.10.2019 (л.д.15) и ответчиком не оспорен.

ООО "БорСтрой" доказательств возврата баллонов в материалы дела не представило.

Из акта приема-передачи следует, что размер арендной платы за один баллон равен 30 рублям в сутки.

Согласно расчету истца за период с 08.10.2019 по 28.04.2020 арендная плата составила 24360 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик доказательств возврата баллонов либо уплаты задолженности по арендной плате за спорный период в материалы дела не представил, иск не оспорил, требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 82 рублей 50 копеек за направление ответчику копии искового заявления и 10000 рублей расходов на представителя.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов истец приложил почтовые квитанции по отправке письма и покупке марок от 29.04.2020 на общую сумму 82 рубля 50 копеек (28 рублей 50 копеек и 54 рубля).

В обоснование расходов на представителя ООО "ОксиГазСервис" приобщило договор на совершение юридических действий от 22.01.2020, заключенный между истцом и ФИО1, расходный кассовый ордер №УТ-0084 от 22.01.2020 на сумму 10000 рублей и трудовую книжку представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, ходатайств об уточнении, участие в судебных заседаниях 27.08.2020 и 22.10.2020), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в суд истец обязан предоставить доказательства отправки в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В связи с этим почтовые расходы в размере 82 рубля 50 копеек также являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 рублей расходов на представителя и 82 рубля 50 копеек почтовых расходов.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 2000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БорСтрой" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оксигазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга, 82 рубля 50 копеек почтовых расходов, 10000 рублей расходов на представителя, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Судебный акт может быть обжалован в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном порядке.


Судья Р.А. Санинский