Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-148265/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2023 г. Дело № А40-148265/23-89-838

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (432026, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>, КПП: 732701001) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001) о взыскании 2 549 815,46 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 26.01.2023;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 01.06.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 2 549 815,46 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.09.2021 г. между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ответчик) и ООО «Союз-Логистик» (истец) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 200079-054-000071, в соответствии с условиями Полиса (Договора) страхования гражданской ответственности перевозчика № 200079-054-000071 от 24 сентября 2021 г. и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора, утвержденных приказом ПАО «САК «Энергогарант» № 95 от 10.06.2021г. (далее — Договор страхования). Срок действия договора с 25.09.2021 г. по 24.09.2022 г.;

24.05.2022 г. между ООО «Союз-логистик» и ООО «СтройПроектСервис» была заключена заявка № 3664 от 24.05.2022 г. к Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 37АПР-СПС/08/21 от 13.08.2021 на 143 рейса для перевозки груза - трубы большого диаметра с изоляционным покрытием 1420X21,6 в защитных заглушках.

Согласно вышеуказанной заявке ООО «Союз-логистик» оказывал транспортные услуги по маршруту Волжский г, Волгоградская обл - Петровск, водитель ФИО3, ТС: М046ХО 73 *КАМАЗ 5490-892-DC по заявке 3664 от 24.05.2022г. Загрузка – 25.06.2022 г., Выгрузка – 27.06.2022 г.

26.06.2022 г. в процессе перевозки произошло возгорание грузового автомобиля КАМАЗ г.н. М046ХО73 и полуприцепа «Тонар» г.н. АС002973, в результате которого указанное транспортное средство огнем полностью уничтожено, а так же пострадал перевозимый груз - трубы большого диаметра с изоляционным покрытием 1420X21,6 в защитных заглушках. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением водителя ФИО3, актом № 28/06 от 28.06.2022г., письмом МЧС России от 26.07.2022, заключением эксперта МЧС России № 77, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2022г.

Таким образом, взятые на себя обязательства ООО «Союз-Логистик» выполнил ненадлежащим образом, вследствие чего Грузополучателю причинен ущерб. В адрес ООО «Союз-логистик» от ООО «СтройПроектСервис» поступила претензия от 28.06.2022 г. с требованием устранить повреждения груза, либо приобрести новые трубы.

06.12.2022 г. в адрес ООО «Союз-логистик» от ООО «СтройПроектСервис» поступило письмо от 06.12.2022 г. о возмещении затрат на приобретении новых труб на основании договора с ООО «ТТК», спецификации № 1 к договору, счета на оплату № 1/111122 от 11.11.2022г. и платежного пуручения № 43768 от 01.12.2022 г. в сумме 2 920 267, 46 руб.

26.12.2022 г. в адрес ООО « Союз-логистик» от ООО «СтройПроектСервис» поступило письмо от 06.12.2022 г. о зачете компенсации понесенных расходов на сумму 2 920 267, 46 руб., в результате между ООО «Союз-Логистик» и ООО «СтройПроектСервис» произведен взаимозачет требований на сумму 2 920 267, 46 руб.

Поврежденный груз - трубы были сданы в металлолом для уменьшения размера ущерба. За поставку лома согласно платежного поручения № 175 от 31.5.2023 поступила оплата 340 452 руб.

О указанном событии было заявлено в ПАО «САК «ЭнергоГарант». Все необходимые документы, подтверждающие факт повреждения части груза, были приложены к заявлению. Ответа на указанное заявление со стороны ответчика не последовало.

27.06.2022 г. в адрес ПАО «САК «Энергогарант» направлено предварительное извещение № 0032 о событии, имеющем признаки страхового случая.

03.11.2022 г. в адрес ПАО «САК «Энергогарант» направлены дополнительные документы о страховой выплате.

29.12.2022 г. в адрес ПАО «САК «Энергогарант» направлено заявление о страховой выплате исх. №1427.

31.05.2023 г. в адрес ПАО «САК «Энергогарант» направлено заявление о страховой выплате.

На день подачи настоящего иска выплата страхового возмещения не произведена, ответа на заявление о страховой выплате не поступало.

Исходя из того что, убытки в связи с повреждением груза составили 2 920 267, 46 руб., оплата за поставку лома составила 340 452 руб., размер франшизы – 30 000 руб., то размер страховой выплаты составляет 2 549 815, 46 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Согласно положениям ст. 796 ГК РФ:

1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в пользу которого считается заключенным договор о страховании, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, до принятия судом решения по настоящему делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование о страховой выплате.

Договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 200079-054-000071 напрямую вытекает из договора перевозки, в связи с чем к нему применяется специальный годичный срок исковой давности.

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

В соответствии со ст. 199 (п. 2) ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.01 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На момент обращения истца за защитой нарушенного права годичный срок исковой давности истек, поскольку требования предъявлены по обязательству, возникшему 26.06.2022 г., срок исковой давности по которому истек 26.06.2023 г.

Исковое заявление поступило в суд 03.07.2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200, 309-310, 785, 927, 929, 931, 942, 943, ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко