Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А60-68120/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68120/2023
06 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Акимовой рассмотрел дело №А60-68120/2023 по заявлению акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решения от 23.11.2023 г., требования от 23.11.2023г.


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.01.2024 г., ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 25.03.2024 г.;

от заинтересованного лица: ФИО3, удост, диплом, представитель по доверенности от 27.12.2023 г., ФИО4, удост, диплом, представитель по доверенности от 27.12.2023 г.,


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Уральский завод химического машиностроения" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительными решения от 23.11.2023 о классификации товаров № РК'Г-10511000-23/000384, требования от 23.11.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар № 10511010/151123/3126764.

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

АО «Уралхиммаш» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до получения результатов экспертизы, назначенной в рамках дела №А60-62623/2023.

Судом ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Заявителем также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку такое процессуальное действие, как отложение судебного заседания, определяется процессуальной целесообразностью и является правом, а не обязанностью суда. В настоящем случае суд исходит из достаточного количества представленных в дело доказательств, учитывает то, что никаких новых документов к дате заседания от сторон не поступило, а также принимает во внимание период нахождения дела на рассмотрении и срок, определяемый арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения данной категории дел.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

АО «Уралхиммаш» в целях таможенного декларирования товаров подана декларация на товары № 10511010/151123/3126764 (далее - ДТ) с заявлением сведений о товаре: «трубы холоднокатаные бесшовные из коррозионностойкой стали (состав: углерод 0,022-0,035%, кремний 0,51-1%, марганец 0,80-2%, фосфор 0,021-0,045 0%, сера 0,001-0,030%, хром 16 -18%, никель 10 - 14%, молибден 2- 3%) для комплектации теплообменника на проект Enter Engineering (Бойсунский газоперерабатывающий завод (ЕГО)) для собственного производства: PIPE 20мм х 2мм хПОООмм SA-213 TP316L /труба 20мм х 2мм xl7000мм SA-213 TP316L - 931 шт. Производитель WH-STEEL CO., LTD. Тов.знак отсутствует. Кол-во 15827 М (006)...».

В графе 33 ДТ заявлен код 7304 11 000 5 ТН ВЭД ЕАЭС: «Трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья): - трубы для нефте- или газопроводов: — из коррозионностойкой стали: — прочие: — наружным диаметром не более 406,4мм.». Страна происхождения Китай, ставка таможенной пошлины - 7,5%.

При декларировании товаров Обществом представлены документы: внешнеэкономический контракт, дополнительное соглашение к контракту, инвойс, документы об оплате товара, письмо № 562 без даты, письмо от 23.11.2023 с чертежами, сертификат анализа от 01.09.2023, заключение специалиста от 06.11.2023 № 08/23.

По результатам таможенного контроля таможенным органом установлено заявление декларантом недостоверного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС и принято решение о классификации товаров от 23.11.202.3 № РКТ-10511000-23/000384 в товарной подсубпозиции 7304 41 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС: «Трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья): - прочие, круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали: - холоднотянутые или холоднокатаные (обжатые в холодном состоянии): - прочие: - прочие».

В качестве сведений, необходимых для классификации товара, указано: товар представляет собой холоднокатаные бесшовные трубы из коррозионностойкой стали круглого поперечного сечения диаметром 20 и 25 мм с толщиной стенки 2 мм. Трубы предназначены для изготовления трубного пучка теплообменника путем гибки и вальцевания.

В отношении товара с кодом 7304 41 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.04.2013 г. № 65 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении холоднодеформированных бесшовных труб из нержавеющей стали, происходящих из Китайской Народной Республики и Малайзии и ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза» должна быть уплачена антидемпинговая пошлина по ставке 19,15%.

Заявитель, не согласившись с решением таможенного органа, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, о признании его недействительным.

По мнению заявителя, в соответствии с целевым назначением, предусмотренным контрактом, трубы представляют собой бесшовные трубы из нержавеющей (коррозионностойкой) стали, способ изготовления холоднокатный для газоперерабатывающего завода, используются при изготовлении трубного пучка для теплообменника. Товар, по его мнению, полностью соответствует коду 7304 11 000 5 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 г. № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Основными правилами интерпретации (далее ОПИ) являются неотъемлемой частью ТН ВЭД ЕАЭС.

ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. ОПИ с 1 по 5 предназначены для определения товарной позиции, ОПИ 1 применяется в первую очередь, причем ОПИ 2-5 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1. следовательно, если товарная позиция определена с помощью ОПИ 1 следует переходить к определению товарной субпозиции с помощью ОПИ 6 в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношения к субпозициям.

В соответствии с правилом 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2-5 ОПИ.

Согласно правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также mutatis mutandis (в переводе с латинского - с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями), положениями 1-5 ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно сведениям, заявленным в графе 31 ДТ, и представленным документам товар представляет холоднокатаные бесшовные трубы из коррозионностойкой стали диаметром 20 и 25 мм, с толщиной стенки 2 мм, предназначенные для изготовления трубного пучка теплообменника путем гибки и вальцевания.

Согласно пояснениям АО «Уралхиммаш» трубы изготовлены для газоперерабатывающего завода.

Назначение труб подтверждается представленным сертификатом анализа МТС-23-09-062-С01, согласно которому трубы соответствуют стандарту ASME SA213.

В подсубпозиции 7304 11 000 5 ТН ВЭД ЕАЭС (указанной декларантом) классифицируются трубы для нефте- или газопроводов: из коррозионностойкой стали: прочие: наружным диаметром не более 406,4 мм.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07ноября 2017 г. №21 (далее - Рекомендация) государствам - членам Евразийского экономического союза рекомендовано применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (тома I - VI).

Согласно Рекомендации Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Пояснения) -один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям в субпозицию 7304 11 ТН ВЭД ЕАЭС включаются все аналогичные изделия независимо от стандартов или технических условий, которым они удовлетворяют (например, стандарты 5L или 5LU Американского нефтяного института (API) для магистральных труб и стандарты 5A, 5AC или 5AX API для обсадных, насосно-компрессорных и бурильных труб).

Из Пояснений также следует, что в подсубпозиции 7304 11 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируется магистральные нефте- или газопроводы, изготовленные по стандартам, аналогичным указанному.

В Российской Федерации действует ГОСТ ISO 3183-2015. Межгосударственный стандарт. Трубы стальные для трубопроводов нефтяной и газовой промышленности. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 28.09.2015 №1393-ст).

Во введении данного ГОСТа отмечено, что стандарт является идентичным по отношению к международному стандарту ISO 3183:2012, который был разработан с целью гармонизации требований следующих стандартов:

- API Spec 5L:2007;

- ISO 3183:2007.

Поскольку, согласно представленным АО «Уралхиммаш» документам, рабочая среда, для которой предназначены трубы - газ, в Российской Федерации действуют стандарт: ГОСТ Р 55989—2014 «Магистральные газопроводы».

Согласно пункту 15.1.1 вышеуказанного ГОСТ трубы и соединительные детали трубопровода, применяемые для строительства магистральных газопроводов для транспортирования газа, должны отвечать требованиям международных, межгосударственных и национальных стандартов, а также иных технических документов, применение которых согласовано в установленном порядке.

Следовательно, трубы для газопроводов должны соответствовать стандартам, предусмотренным для использования в магистральных газопроводах (например, API Spec 5L:2007, IS03183-2015), к которым ASME SA213 не относятся.

В связи с тем, что документы, подтверждающие соответствие труб указанным стандартам, в таможенный орган не представлялись, в том числе по причине соответствия иному стандарту, основания для отнесения спорных труб к трубам нефте- или газопроводов и их классификации в подсубпозиции. заявленной при декларировании, по мнению таможенного органа, отсутствует.

Согласно пункту 6 порядка и сроков принятия решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при принятии решения о классификации товара должны быть изучены различные источники информации, в том числе:

тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиции, примечания к разделам, группам, товарным позициям, субпозициям, положения ОПИ ТН ВЭД;

алфавитный указатель Гармонизированной системы описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации;

материалы сессий Всемирной таможенной организации по вопросам классификации товаров;

пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС;

международные стандарты;

национальные стандарты, регламенты, технические условия;

соглашения, включая соглашения по промышленной сборке моторных транспортных средств, их узлов и агрегатов;

документы, подтверждающие целевое использование товара; описание товара;

описание многокомпонентного товара для определения материала или составной части, которые в соответствии с ОПИ ТН ВЭД придают товару основное свойство, и определения, применим ли этот критерий в рассматриваемом случае;

товары, представленные в наборах для определения составной части, которая в соответствии с ОПИ ТН ВЭД придает товару основное свойство, и определения, применим ли этот критерий в рассматриваемом случае;

товары, представленные в некомплектном или незавершенном виде или несобранном или разобранном виде, для определения возможности классификации их в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 2а;

технологические схемы и их описание, в том числе по промышленной сборке моторных транспортных средств, в соответствии с которыми товары будут перерабатываться (обрабатываться) на территории Российской Федерации;

фотографии и рисунки (при наличии);

характеристики товара;

количественный и качественный составы товара (при наличии); чертежи, технологические схемы (при наличии); область применения товара (при наличии);

способы и виды упаковки товара (при наличии); заключения экспертных организаций (при наличии); электронная база решений Всемирной таможенной организации;

предварительные решения о классификации товаров, опубликованные на официальном сайте Евразийской экономической комиссии;

решения и разъяснения о классификации товаров ФТС России и Евразийской экономической комиссии.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 49 от 26.11.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Суд при проверке классификационных решений оценил доказательства, представленные в материалы дела.

Так, заявитель в заявлении и в ходе судебного разбирательства, ссылался на то обстоятельство, что 06.11.2023 г. было проведено внесудебное исследование специалистом ООО «Экспертно-правового центра «Метод» ФИО5, имеющей диплом товароведа высшей квалификации, диплом кандидата экономических наук, аттестат доцента маркетинга и коммерции.

В заключении специалиста №08/23 указано, что объекты исследования (холоднокатаные бесшовные трубы из коррозионностойкой стали круглого поперечного сечения диаметром 20 и 25 мм (наружным диаметром не более 406.4 мм), с толщиной стенки 2 мм. марка стали SA-213 TP316L могут быть использованы в технологических трубопроводах, так как по своим размерным параметрам (назначение, диаметр и толщина стенки) трубы полностью соответствуют требованиям ГОСТ 32569-2013). Кроме того, специалистом отмечено, что холоднокатаные бесшовные трубы из коррозионностойкой стали круглого поперечного сечения диаметром 20 и 25 мм (наружным диаметром не более 406.4 мм), с толщиной стенки 2 мм. марка стали SA-213 TP316L. поступившие из Китая по контракту от 10.10.2022г. №UXM-22/010-CDS-08/738-562/22 полностью соответствуют коду ТН ВЭД: 7304110005.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Суд, оценив представленное заключение, пришел к выводу, что у привлеченного специалиста отсутствует специальное образование и достаточная квалификация в области газовой и нефтеперерабатывающей промышленности, более того, оценка решения таможенного органа на предмет правильности классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕЭС является вопросом права, а вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Пленума №23). При таких обстоятельствах, выводы, сделанные специалистом в части указания классификационный код, не могут быть положены в основу настоящего судебного акта.

Спор между таможенным органом и заявителем состоит на уровне однодефисных субпозиций ТН ВЭД ЕАЭС:

- «трубы для нефте- или газопроводов» (субпозиция, заявленная декларантом);

- «прочие, круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали» (субпозиция, определенная таможенным органом).

Спорные субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС являются взаимоисключающими: в субпозицию, заявленную декларантом, относятся только трубы для нефте- или газопроводов, в субпозицию, определенную таможенным органом, относятся трубы, отличные, в том числе от труб для нефте- или газопроводов, какие-либо иные ограничения по назначению труб для субпозиции, определенной таможенным органом, в ТН ВЭД ЕАЭС не содержатся.

Как указано ранее, согласно представленному при подаче ДТ сертификату заводских испытаний от 1 сентября 2023 г. № МТС-23-09-062-С01 трубы изготовлены в соответствии со стандартом ASME SA 213 TP316L+S4-2021.

Данный стандарт распространяется на бесшовные трубы для котлов, пароперегревателей и теплообменников из ферритной и аустенитной стали.

Сведения об использовании труб в теплообменниках также содержатся в описании товаров, заявленном в графе 31 ДТ «Трубы холоднокатаные бесшовные из коррозионностойкой стали для комплектации теплообменника...».

Согласно представленному техническому описанию товара изделия представляют собой бесшовные трубы из нержавеющей (коррозионностойкой стали) стали, способ изготовления холоднокатаный, изготавливаются для газоперерабатывающего завода. Среда в трубном пространстве, в самих трубах - пар. При изготовлении трубного пучка для теплообменника трубы будут гнуть и вальцевать.

В материалы дела представлено заключение судебной экспертизы №12/2024 от 25.07.2024 г., выполненное в рамках дела №А60-62623/2023, в котором указано, что теплообменник кожухотрубчатый является частью технологического газопровода, т. к. перегреватель газа 2-й ступени процесса Клауса применяются в составе установки получения серы и очистки отходящих газов Бойсунского газоперерабатывающего завода и обеспечивает требуемый теплообмен между технологическими средами. В силу п. 1.1 стандарта ASTM A269 данный стандарт распространяется на трубы из нержавеющей стали с номинальной толщиной стенки, предназначенные для эксплуатации в условиях, требующих сопротивления коррозии при низких и высоких температурах. Эксперт пришел к выводу, что за счет сложного химического состава готовый трубопрокат обладает в первую очередь отличными показателями по коррозионной устойчивости. В том числе трубы TP316L стойки к химически агрессивным веществам в высокой концентрации. Исходя из таких достоинств трубы TP316L востребованы в химической отрасли, в пищевой отрасли, нефтепереработке. Согласно руководству по монтажу, пусконаладке, эксплуатации и технологическому обслуживанию 215-01-НА-08А-В/215-02-НА-08А-В перегреватель газа 2-й ступени процесса Клауса, табл. 1.2.2 в межтрубном пространстве теплообменника находится следующая среда: технологический пар, пары серы, трубное пространство - пар среднего давления.

При этом, исходя из представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о том, что сфера применения ввозимых труб не ограничена исключительно нефте- и газо-промышленностью, данные трубы могут быть использованы также в пищевой, фармацевтической, химической отраслях.

Таким образом, совокупность сведений, содержащихся в представленных доказательствах, указывает на то, что трубы не предназначены для исключительного использования в составе газопровода, предназначены для изготовления теплообменников, выполнены по стандарту ASME SA213, который не относится к стандарту, труб, используемых в магистральных газопроводах (например, API Spec 5L:2007, IS03183-2015). Таким образом, код 7304 41 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС: «Трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья): - прочие, круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали: — холоднотянутые или холоднокатаные (обжатые в холодном состоянии): — прочие: — прочие» является верным и соответствует характеристике товара.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания недействительным оспариваемого решения таможенного органа у суда не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Судебные издержки на уплату государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья Е.В. Лукина