Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А08-2337/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2337/2019
г. Белгород
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелгородЭнергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГК Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 556 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт РФ, ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 20.02.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелгородЭнергаз" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГК Континент" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 25.03.2019 в сумме 2 556 руб. 05 коп.

Протокольным определением от 21.10.2019 судом принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО "ГК Континент" задолженность в сумме 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 25.03.2019 в сумме 2 556,05 руб., а всего – 17 556,05 руб.

В судебном заседании 21.10.2019 объявлялся перерыв до 24.10.2019.

В судебном заседании после перерыва истец заявил отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 25.03.2019 в сумме 2 556 руб. 05 коп., исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 15 000 руб. поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определением суда от 31.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2019) производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 25.03.2019 в сумме 2 556 руб. 05 коп. прекращено.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2018 по делу № А08-2756/2018 в отношении ООО «БелгородЭнергаз» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе выполнения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что ООО «ГК Континент» имеет задолженность перед ООО «БелгородЭнергаз» в размере 15 000 рублей.

Платежным поручением № 429 от 27.02.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 12 000 руб. по счету № 14 от 14.02.2017 за изготовление фирменного знака (фирменного блока) «Роснефть» на белом фоне размером 1100х645 мм и разработку макета для наклейки «Wester», две наклейки размером 100х170 мм, виниловая пленка с печатью.

Кроме того, платежным поручением № 103 от 19.01.2017 истец перечислил ответчику 3 000 руб. за работы по счету № 3 от 18.01.2017.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, претензию истца № Д17 от 26.12.2018 о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае, суд считает, что между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи, подлежащее передаче имущество согласовано в выставленных ответчиком счетах, оплаченных истцом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Между тем, в нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не направил, доказательств передачи истцу товара либо возврата денежных средств не представил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "БелгородЭнергаз" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ГК Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелгородЭнергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 15 000 руб.

Взыскать с ООО "ГК Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.