Решение от 26 января 2025 г. по делу № А40-217681/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217681/24-140-1607
г. Москва
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от  27.01.2025 г.

Рассмотрел  в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИОТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: <***>, 125367, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, УЛ ГАБРИЧЕВСКОГО, Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. 1/2 )

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: <***>, 620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ТРАКТ СИБИРСКИЙ, Д. 12, СТР. 2, ОФИС 400)

о взыскании суммы основного долга  по договору поставки №ЮГ-230818-01 от 15.09.2023 г. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 367 709 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИОТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮС" о взыскании суммы основного долга  по договору поставки №ЮГ-230818-01 от 15.09.2023 г. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 367 709 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил позицию по спору, ПРЕДСТАВИЛ ХОДАТАЙСТВО ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ПОРЯДКЕ СТ. 49 АПК РФ, в связи с тем, что ответчик частично погасил сумму долга, что подтверждается  платежными поручениями: от 20.09.2024 № 5958 на сумму 250 000 руб.; от 23.09.2024 № 5976 на сумму 100 000 руб.; от 26.09.2024 № 6095 на сумму 300 000 руб., от 08.10.2024 № 6282 на сумму 300 000 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 950 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем  дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв на исковое заявления не представлен.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИОТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮС" (покупатель) заключен договор №ЮГ-230818-01 от 15.09.2023. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, на условиях, предусмотренных договором и дополнительно согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.3 договора и п. 4 спецификации поставщик поставил товар стоимостью 5 449 043,56 руб. указанному покупателем в п. 5 спецификации грузополучателю Товар был принят 12.12.2023 без замечаний по качеству, количеству и сроку, что подтверждается счетом-фактурой № 1084.

Порядок оплаты согласно п. 3.5. договора определяется п. 2. Спецификации, как 100% оплата от стоимости выставленного счета в течение 10 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке со склада Поставщика, однако товар был поставлен 12.12.2023 г., а оплата должна была быть произведена Покупателем не позднее 26.12.2023 г. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии с ст. 310 ГК РФ не допускается.

Однако Покупатель оплату в установленный срок не осуществил. Поставщик, согласно п. 7.5. Договора поставки вправе применить пеню в размере 0,1% за день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер  пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара составил 1 367 709,93 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензию от 08.08.2024 с требованием погасить образовавшеюся задолженность. Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании  суммы основного долга  по договору поставки №ЮГ-230818-01 от 15.09.2023 г. в размере 4 499 043 руб. 56 коп.  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поставщик, согласно п. 7.5. договора вправе применить пеню в размере 0,1% за день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер пени за период с 27.12.2023 по 02.09.2024 составил 1 367 709 руб. 93 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИОТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" суммы основного долга  по договору поставки №ЮГ-230818-01 от 15.09.2023 г. в размере 4 499 043 руб. 56 коп.  и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 367 709 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 084 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            О.Ю. Паршукова