Определение от 30 июня 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


350063, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-32241/2020
г. Краснодар
01 июля 2026 г.
4/300-Б-1081-УТ

Резолютивная часть определения объявлена 13.04.2026

Полный текст определения изготовлен 01.07.2026


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаметовым К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ПАО «ТНС энерго Кубань»


по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания

Гарант – Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


об установлении размера требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022 в Арбитражный суд Краснодарского края на группу судьи Шевцова Андрея Сергеевича в рамках дела № А32-32241/2020 поступило заявление ООО «Краснодар Водоканал» о признании ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В рамках настоящего дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2023 заявленные требования приняты к рассмотрению

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2023 произведена замена судьи Шевцова Андрея Сергеевича по делу № А32-32241/2020 на судью Черноусову Алену Владимировну.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2025 произведена замена судьи Черноусовой Алены Владимировны по делу № А32-32241/2020 на судью Бочкарева Станислава Владимировича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2026 судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначено на 13.04.2026 в 16 часов 20 минут.

С учетом передачи арбитражного дела № А32-32241/2020 на рассмотрение судье Бочкареву Станиславу Владимировичу, судом проводится повторная проверка обоснованности заявленных в рамках настоящего дела обособленных споров.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в


Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве. В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. Например, такой порядок применяется в отношении действующего или бывшего руководителя должника при рассмотрении споров об истребовании у него документов и материальных ценностей (пункт 3.2 статьи 64, абзац четвертый пункта 1 статьи 94, абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Ранее от конкурсного управляющего поступили возражения относительно заявленных требования, указал на пропуск кредитором двухмесячного срока на предъявление требований к должнику.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.


Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В абз. 1 п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротств» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что требования кредитора установлены вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу № А32-56997/2022.

Требования кредитора до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 305-ЭС18-3009 по делу N А40-235730/2016, обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 20.05.2023 № 61030609748.

Кредитор с заявлением об установлении размера требований обратился 25.07.2023, то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).


Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требования кредитора подтверждаются документально, суд считает их обоснованными, однако подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом судом отмечается, что кредитором получен исполнительный лист серии ФС № 035680303 для целей принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу № А32-56997/2022.

Согласно банку данных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, исполнительный лист серии ФС № 035680303 в службу судебных приставов не предъявлялся. В банке данных отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать ПАО «ТНС энерго Кубань» кредитором ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум» в сумме 17 231,46 рублей задолженности, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части заявленных требований отказать.


Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Бочкарев