Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А74-1815/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1815/2025
29 апреля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 422 309 руб. 01 коп., в том числе 410 041 руб. 47 коп. долга по государственным контрактам на поставку рукавов пожарных напорных от 26.11.2024 № 35, от 26.11.2024 № 36, 12 267 руб. 54 коп. неустойки за период с 13.01.2025 по 05.03.2025, 20 000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.


При участии в судебном заседании представителя:

истца - ФИО1 по доверенности от 20.01.2025, при предъявлении диплома от 26.01.2002.


Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» о взыскании 422 309 руб. 01 коп., в том числе 410 041 руб. 47 коп. долга по государственным контрактам на поставку рукавов пожарных напорных от 26.11.2024 № 35, от 26.11.2024 № 36, 12 267 руб. 54 коп. неустойки за период с 13.01.2025 по 05.03.2025, 20 000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признал исковые требования, просил снизить размер судебных расходов на представителя,  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) ИКЗ 242190109298619010100100880010000244, ИКЗ 242190109298619010100100890010000244 на аналогичных условиях заключены государственные контракты от 26.11.2024 № 35, от 26.11.2024 №36 на поставку рукавов пожарных напорных (далее контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать рукава пожарные напорные (далее - товар), а заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится после передачи товара заказчику в форме безналичного расчета, в полном объеме, по выставленному счету, счет-фактуре (счет-фактура предоставляется в случае, если поставщик является плательщиком НДС) на полную стоимость товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, сформированном посредством единой информационной системы.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по контрактам №№ 35 и 36 по документам о приемке от 23.12.2024 №4630 на сумму 244 528 руб. 24 коп., от 23.12.2024 №4632 на сумму 165 513 руб. 23 коп., всего 410 041 руб. 47 коп., подписанным сторонами без разногласий.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 12 267 руб. 54 коп. за период с 13.01.2025 по 05.03.2025.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения                       в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте (договоре поставки), регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ                               «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 24.02.2025, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                            в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал его верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 05.03.2025, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по представительству и защите прав и интересов заказчика в Арбитражном суде по спору заказчика с ГКУ РХ «Противопожарная служба (далее-ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку рукавов пожарных напорных от 26.11.2024 №35 и №36 (пункт 1.1 договора на оказание юридических услуг).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб., которые оплачиваются в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном спорев случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления,и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательствао возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление).

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно пункту 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемыхв возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, заявитель должен доказать факт и размер понесенных им расходов на оплату услуг представителя, а другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обосновав неразумный размер понесенных заявителем расходов и представив соответствующие доказательства.

В Республике Хакасия в сети "Интернет" на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены Рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия 26.06.2024, согласно которым стоимость составления отзыва на исковое заявление составляет от 10 000 руб., участия в судебном заседании арбитражного суда первой и апелляционной инстанций - от 20 000 руб., стоимость составления претензий, заявлений, ходатайств составляет - от 5000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг представлено платежное поручение от 05.03.2025 № 271.

Материалами дела подтверждается, что представитель подготовил исковое заявление и принял участие в судебном заседании.

Заявляя о чрезмерности расходов  ответчик не представил доказательств того, что какие либо услуги были не оказаны или их стоимость завышена.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 422 309 руб. 01 коп., в том числе 410 041 руб. 47 коп. долга, 12 267 руб. 54 коп. неустойки, а также 7834 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 115 руб., уплачена истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 05.03.2025 №272.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7834 руб. 50 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 18 280 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Иск и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 422 309 руб. 01 коп., в том числе 410 041 руб. 47 коп. долга, 12 267 руб. 54 коп. неустойки, а также 7834 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета 18 280 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  05.03.2025 № 272.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко