Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А55-18522/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18522/2019
30 октября 2019 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 14 августа 2019.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

от 14 июня 2019 года №

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "СтройНефтеГаз"

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "СтройНефтеГаз" о взыскании 379 175 руб. 29 коп., в том числе: 354 519 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в июле, ноябре - декабре 2018 года электрическую энергию, 24 655 руб. 70 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.06.2019.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 направлено публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 443079, Россия, г. Самара, Самарская область, проезд Георгия Митирева д. 9, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392535347069), заказное письмо истцу доставлено 28.06.2019.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 направлено обществу с ограниченной ответственностью ТК "СтройНефтеГаз" по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 443022, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Заводское <...>, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392535347076), заказное письмо ответчиком не получено, возвратилось в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Указанным определением арбитражный суд предлагал истцу в срок до 15.07.2019 представить:

- акт сверки расчетов (созыв за истцом - созыв осуществить заблаговременно; в суд представить доказательства приглашения ответчика на сверку расчетов (сопроводительное письмо либо опись вложения, доказательства вручения либо возврата корреспонденции);

- почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления и досудебной претензией либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ);

- пояснения к расчету объемов электропотребления (отчеты, сведения о наличии приборов учета либо пояснения к расчетному методу определения объемов),

- доказательства направления в адрес ответчика актов поданной - принятой электрической энергии, счетов, счетов-фактур и иных документов на оплату;

- все приложения и дополнительные соглашения к договору (в случае их наличия).

Ответчику - отвечающий требованиям ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление, с указанием в нем: возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечня прилагаемых к отзыву документов; номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты и иных сведений, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела; уведомление о вручении истцу копии отзыва и прилагаемых к нему документов в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним; доказательства оплаты,

а сторонам в срок до 05.08.2019 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 сторонами оставлено без внимания.

Ответчик в установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 сроки мотивированный отзыв на иск, а также доказательства оплаты задолженности не представил.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части от 14.08.2019 исковые требования удовлетворены частично:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "СтройНефтеГаз" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 377 584 руб. 59 коп., в том числе: 354 519 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в июле, ноябре - декабре 2018 года электрическую энергию по договору №20-8165Э от 01.07.2017, пени в размере 23 065 руб. 00 коп. за период 21.08.2018 по 17.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 540 руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.»

На основании указанного решения 30.09.2019 выдан исполнительный лист ФС №029789184.

Как указано в ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью ТК «СтройНефтеГаз» 24.10.2019 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области, принятого в виде резолютивной части, от 14.08.2019 по настоящему делу, а также заявлено о составлении мотивированного решения, в связи с чем, арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по делу №А55-18522/2019.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-81653 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле 2018, ноябре-декабре 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 18073103068/20/20-816531 от 31.07.2018 на сумму 416 286 руб. 12 коп. (неоплаченная сумма 57 809 руб. 37 коп.), № 18113003116/20/20-816531 от 30.11.2018 на сумму 254 186 руб. 44 коп. (неоплаченная сумма 34 725 руб. 11 коп.), № 18123102715/20/20-816531 от 31.12.2018 на сумму 348 650 руб. 98 коп. (неоплаченная сумма 261 985 руб. 11 коп.).

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле 2018, ноябре-декабре 2018 года электрической энергии в размере 354 519 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 354 519 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в июле, ноябре - декабре 2018 года электрическую энергию по договору №20-8165Э от 01.07.2017 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 24 655 руб. 70 коп. за период 21.08.2018 по 17.04.2019.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Из расчета истца следует, что он произведен исходя из ключевой ставки 7,75%.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день рассмотрения спора, которая в соответствии с Информацией ЦБ РФ по состоянию на 14.08.2019 составляла 7,25% годовых, размер пени составляет 23 065 руб. 00 коп., в связи с чем требования истца о взыскания с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению в размере 23 065 руб. 00 коп. за период с 21.08.2018 по 17.04.2019.

Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А55-16206/2017.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскав с последнего в пользу истца 10 540 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "СтройНефтеГаз" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 377 584 руб. 59 коп., в том числе: 354 519 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в июле, ноябре - декабре 2018 года электрическую энергию по договору №20-8165Э от 01.07.2017, пени в размере 23 065 руб. 00 коп. за период 21.08.2018 по 17.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 540 руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1