Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А56-74466/2018

4402/2018-548592(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74466/2018
24 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу

к ООО "Завод нестандартного оборудования", ФИО2, ФИО3

о ликвидации юридического лица

при участии от заявителя: представитель ФИО4 – доверенность от 30.07.2018, от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Завод нестандартного оборудования" (далее – ответчик 1), ФИО2 (далее – ответчик 2), ФИО3 (далее – ответчик 3) о ликвидации юридического лица.

Определением суда от 15.06.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 01.08.2018.

В судебном заседании 01.08.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в отсутствие сторон, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ и отложил судебное разбирательство, предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган сведения о его достоверном адресе на 21.09.2018.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ, письменных возражений по заявлению не представили.

В связи с неявкой ответчиков, суд перешел к рассмотрению дела в их отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил.

Общество зарегистрировано 19.01.2015 Инспекцией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером <***>.

Из представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ от 07.06.2018 следует, что адресом (местом нахождения) общества является: 196653, город Санкт-Петербург, <...>, лит.А, пом. 5-Н.

При осуществлении мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу выявлено отсутствие общества по указанному адресу, что послужило основанием для обращения с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в частности, в случае осуществления деятельности с грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием

о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что направляемая в адрес общества корреспонденция, в том числе определения, вынесенные в рамках настоящего дела, возвращаются органами связи с отметкой об истечении срока хранения; представители общества по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, не располагаются, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости № 171/ПЛ от 27.07.2017 (л.д. 49-50). После направления обществу и его участникам налоговым органом уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе указанные сведения ответчиками не представлены.

Таким образом, поведение ответчиков свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при осуществлении обществом своей деятельности, ввиду чего суд, исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 61 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», обязанность по ликвидации общества возлагается на его участников ФИО2 и ФИО3 с установлением срока представления им в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего шести месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ликвидировать ООО "Завод нестандартного оборудования" (ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 196653, Санкт-Петербург, <...>, лит.А, пом.5-Н.

Обязанность по ликвидации ООО "Завод нестандартного оборудования" возложить на участников общества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 196655, Санкт-Петербург, <...>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 196655, Санкт-Петербург, <...>.

Установить ФИО2 и ФИО3 предельный срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации ООО "Завод нестандартного оборудования", не превышающий 6 месяцев со дня вступления в решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Завод нестандартного оборудования", ФИО2, ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 6 000 руб. 00 коп. по 2 000 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.