Резолютивная часть решения от 20 декабря 2022 г. по делу № А63-12559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12559/2022
г. Ставрополь
20 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 309263220300082,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АгроХимУниверсал», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности, пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 309263220300082, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН <***>, 190 013,25 рубля, в том числе:

- задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды от 18.05.2018 № 247-з за период с 16.04.2018 по 29.07.2021 в размере130 463,71 рубля;

- пени за просрочку платежей по арендной плате за период 15.06.2018 по 29.07.2021 в сумме 59 549,54 рубля.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 309263220300082, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова