Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А06-4201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4201/2021
г. Астрахань
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Тян Георгию Валентиновичу (ИНН 301110210762, ОГРНИП 317302500009897) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2018 года в сумме 488 566 руб. 39 коп., просроченных процентов в сумме 22 634 руб. 70 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 309 руб. 09 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Тян Александр Георгиевич, Магомедов Магомед Абдурашидович


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Музанов А.А., доверенность от 05.11.2021г.,

от третьих лиц: не явились, извещены



Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в арбитражный суд с иском к Тян Георгию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2018 года в сумме 488 566 руб. 39 коп., просроченных процентов в сумме 22 634 руб. 70 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 309 руб. 09 коп. Требования к ответчику заявлены как к Поручителю на основании договора поручительства №8625QLXZKGBU1Q0RQ0WZ3FП02 от 12.07.2018г.

Судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тян Александр Георгиевич и Магомедов Магомед Абдурашидович.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика просит в иске отказать, представил письменные возражения и договор уступки права требования от 29.06.2021г.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Тян Александром Георгиевичем (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8625QLXZKGBU1Q0RQ0WZ3F на сумму 2 200 000 рублей на срок по 11.07.2021 года под 11,67 % годовых.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № 8625QLXZKGBU1Q0RQ0WZ3FП02 от 12.07.2018г., поручитель: индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Тян Георгий Валентинович.

Согласно пункту 3 кредитного договора выдача кредита производится зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика в течение периода доступности.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в размере 2 200 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 1, 5 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 процента, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Указанные в п.3.6 нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

В соответствие с п. 1 договора поручительства № 8625QLXZKGBU1Q0RQ0WZ3FП02 от 12.07.2018 г. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.1 Приложения 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика, как поручителя, требование от 17.03.2021 года об уплате задолженности по кредитному договору №8625QLXZKGBU1Q0RQ0WZ3F.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.04.2021 г. сумма просроченной задолженности, процентов и неустойки составляет 512 511 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг 488 566,39 руб., просроченные проценты 22 634,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1309,99 руб.

Ко взысканию данная сумма заявлена истцом как Кредитором по договорам займа и поручительства.

Между тем, как следует из представленных документов, 29.06.2021 между ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения №8625 (Цедент) и Магомедовым Магомедом Абдурашидовичем (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 8625HRS5TlUZ4N/Ц , согласно условиям которого права требования по двум кредитным договорам, в том числе договору № 8625QLXZKGBU1Q0RQ0WZ3F от 12.07.2018; уступлены Цедентом Цессионарию, и эти права перешли к Магомедову Магомеду Абдурашидовичу.

В разделе 1 договора уступки от 29.06.2021 г. указан общий размер требований по кредитному договору № 8625QLXZKGBU1Q0RQ0WZ3F в сумме 512 511,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 488 566,39 руб., просроченные проценты 22 634,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1309,99 руб.


В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).

Объективных оснований не доверять представленному договору уступки прав (требования) у суда не имеется, поскольку данный документ составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства: в письменной форме, подписан обеими сторонами, уступлено реально существующее требование, подтверждена возмездность сделки.

В дело представлены платежные документы – чеки-ордера от 29.06.2021, согласно которым Цессионарием перечислены по условиям вышеназванного договора уступки денежные средства Цеденту во исполнением обязательств по оплате цены уступаемых прав.

Фактически имеет место перемена лиц в обязательстве. И кроме того, истец получил возмездное удовлетворение своих требований по договору уступки.


В связи с чем, ПАО "Сбербанк России" Астраханское отделение № 8625 больше не является кредитором по заключенному с заёмщиком договору.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у ПАО "Сбербанк России" Астраханское отделение № 8625 оснований для предъявления каких-либо требований по кредитному договору № 8625QLXZKGBU1Q0RQ0WZ3F от 12.07.2018 и к отвечающему солидарно с заемщиком Поручителю Тян Георгию Валентиновичу.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца..


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова