Резолютивная часть решения от 21 мая 2024 г. по делу № А56-91146/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6


Резолютивная часть решения

Дело № А56-91146/2022
22 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недостоверной, порочащей честь и деловую репутацию автономной некоммерческой организации «Центр социально-психологической поддержки населения «Матрона» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: <***>) и директора ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград), содержащуюся в посте от 10.02.2022, от 16.02.2022, от 17.02.2022, от 24.02.2022, от 14.03.2022 следующего содержания:

В посте от 10.02.2022: «с компетентностью, непрофессионализмом и непорядочности данного директора».

В посте от 16.02.2022: «Куча нарушений со стороны недобросовестного работодателя приводят к репутационному краху компании и подрывают уровень корпоративной этики руководителя компании. Что уж говорить, что вечно терялись документы подопечных работников. Делопроизводством занимаются люди, не компетентные не по одному вопросу».

В посте от 17.02.2022: «по увольнению из этой помойки под названием «Матрона» … «неадекватного директора» … «Постоянная потеря документов, подопечными вообще не интересовалась и не проверяла работников, а потом вопрос: «Почему у бабушки переломы в трех местах, а дедушка не получал нужных препаратов». Опускаться до сплетен, до травли сотрудников - это норма для директора. Полный «Ноль» в работе. Сегодня три сотрудника покинули компанию, забрав своих подопечных».

В посте от 24.02.2022: «Честно работать, а не заниматься вредительством».

В посте от 14.03.2022: «В Сертолово работает … служба, показавшая себя «Супер- сиделками», «Почему же из-за некомпетентной работы компаний куча людей осталась без обслуживания в подвешенном состоянии (имея хорошие программы ИППСУ)». «Одну женщину курировала «Матрона», но дочери приходилось платить огромные деньги за уход, а когда деньги закончились, она оформила программу по бесплатному обслуживанию и ей помахали рукой, так человек с ИППСУ тоже остался на улице».

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Курск) опровергнуть информацию об автономной некоммерческой организации «Центр социально-психологической поддержки населения «Матрона» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: <***>) и о ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград), указанную в данных постах, размещенных в адресе сети Интернет на страничке: https://vk.com/id91525134.

Опровержение разместить в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу на стене по ссылке https://vk.com/id91525134 на 6 месяцев с оформлением тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Курск) в пользу автономной некоммерческой организации «Центр социально-психологической поддержки населения «Матрона» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.