Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А06-1347/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1347/2023
г. Астрахань
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промжелдортрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными торгов, организованных ООО «Перспектива», состоявшиеся 28.12.202 по продаже автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, 2016 г/в, (VIN) <***> (Лот 34),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Карат-авто» (454008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Главное управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (454078, <...>, в, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Промжелдортрансстрой»: ФИО5, представитель по доверенности от 06.01.2023, диплом МВ № 12019507 от 25.04.2014, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»: ФИО6, представитель по доверенности от 26.06.2023, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Карат-авто»: не явился, извещен;

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области: не явился, извещен;

от ФИО2: не явилась, извещена;

от ФИО3: не явился, извещен;

от ФИО4: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промжелдортрансстрой» (далее – ООО «Промжелдортрансстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», ответчик) о признании недействительными торгов, организованных ООО «Перспектива», состоявшиеся 28.12.202 по продаже автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, 2016 г/в, (VIN) <***> (Лот 34).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Карат-авто», Главное управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 15.09.2023.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

14 сентября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «НИК24» поступило уведомление по торговой процедуре 10257 с приложенными к нему копиями доверенности и диплома на представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

19 сентября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ФИО4 поступили письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2023 по делу №А06-1347/2023.

Представители истца и ответчика пояснили суду, что нерассмотренных судом ходатайств не имеется.

Представитель истца поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 судебным приставом - исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №105519/21/4020-ИП на основании исполнительного листа от 14.04.2021 №ФС 028782762, выданного Арбитражным судом Астраханской области. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6205834 руб. Производство возбуждено в отношении должника ООО «Карат - Авто».

03 ноября 2021года судебным приставом - исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство№189270/21/74020-ИП на основании исполнительного листа от 06.11.2018 №ФС 022882242 выданного Арбитражным судом города Москвы. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11347025,54 руб. Производство возбуждено в отношении должника ООО «Карат - Авто».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство № 105519/21/74020-СД.

Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются ФИО2 и ООО «Промжелдортрансстрой».

16 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области в рамках вышеуказанных исполнительных производств обращено взыскание на автотранспортное средство Тойота Ланд Крузер, гос. №Н174А0174,2016 года выпуска, цвет: черный, VIN <***>.

ООО «Перспектива» является поверенной организацией ТУ Росимущества в Астраханской области в соответствии с Договором на оказание услуг специализированной организацией от 28.12.2021 года №1-СПО/2021.

Поручением ТУ Росимущества в Астраханской области от 15.11.2022 № 74-СЮ/16976 вышеуказанное имущество было передано на реализацию поверенной организации.

24 ноября 2022 года организатором торгов размещена информация о проведении электронных торгов указанного имущества: на официальном сайте https://torgi.gov.ru и на сайте ЭТП НИК24 https://nik24.online. Извещение №22000040270000000142.

Прием заявок на участие в торгах определен в период с 24.11.2022 по 26.12.2022.

Торги проходят в форме аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложения о цене на электронной торговой площадке. Согласно указанному извещению:

- дата начала подачи заявок: 24.11.2022

- дата окончания подачи заявок: 26.12.2022

- дата аукциона: 28.12.2022

20 декабря 2022 года участником торгов ФИО3 была подана заявка № 22643. Срок для подведения результатов торгов предусмотрен до 28.12.2022 23:59 (МСК+1).

28 декабря 2022 года состоялись торги по реализации имущества должника.

В соответствии с протоколом № 2 заседания комиссии об определении победителя торгов от 28.12.2022 единственным участником, подавшим заявку на участие, и победителем торгов является ФИО3.

ПО мнению истца, протокол опубликован на сайте на 9 часов ранее момента подведения результата торгов - 28.12.2022 15:03, то есть заведомо с предоставлением конкурентного преимущества ФИО3

ООО «Промжелдортрансстрой», полагая, что действия организатора торгов ООО «Перспектива», являются незаконными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ оспоримой сделкой является сделка, недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Таким образом, обращаясь с иском о признании недействительными торгов истец должен доказать нарушение порядка проведения торгов, наступление или возможность наступления вследствие такого нарушения порядка установленных законом последствий, а также наличие защищаемого права или законного интереса истца.

Пунктом 4.1.10 Положения о Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 № 452, на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях возложены полномочия по организации в установленном порядке реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поручением на реализацию от 15.11.2022 «74-СЮ/16976 МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях поручило ООО «Перспектива» осуществить процедуру реализации арестованного имущества, в том числе автотранспортного средства - Тойота Ланд Крузер, гос. №Н174А0174,2016 года выпуска, цвет: черный, VIN <***>.

24 ноября 2022 года организатором торгов - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в лице ООО «Перспектива» на официальном сайте https://torgi.gov.ru и на сайте ЭТП НИК24 https://nik24.online. размещено извещение №22000040270000000142 о проведении электронных торгов реализация имущества: Тойота Ланд Крузер, гос. №Н174А0174,2016 года выпуска, цвет: черный, VIN <***>.

Согласно указанному извещению:

- дата начала подачи заявок: 25.11.2022 10:00;

- дата окончания подачи заявок: 26.12.2022 16:00;

- дата проведения торгов: 28.12.2022 12:00;

Как следует из протокола подведения итогов приема и регистрации заявок от 27.12.2022 №1, по состоянию на 16 час. 00 мин. 26.12.2022 на участие в торгах по продаже спорного имущества поступили 4 заявки: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8,

К участию в торгах комиссией допущены следующие участники:

ФИО3 (номер участника – 1),

ФИО4 (номер участника – 2).

Согласно протоколу от 28.12.2022 №2 победителем торгов признан участник №1 - ФИО3, предложивший 3 602 336 руб.

Также в материалы дела представлен протокол от 28.12.2022 №3, в котором указаны сведения об участниках торгов, победите торгов, порядке и сроке заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Протокол по результатам проведения торгов опубликован на на официальном сайте https://torgi.gov.ru 28.12.2022.

19.01.2023 между ООО «Персепктива» и ФИО3 заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

По акту приема-передачи от 19.01.2023 спорное транспортное средство передано покупателю – победителю торгов.

Оспаривая торги, истец указывает на то, что в дату проведение торгов 28.12.2022 на ЭТП присутствовал только один участник торгов – ФИО3, в связи с чем торги следовало признать несостоявшимися, у истца имеются сомнения относительно присутствия на ЭТП 28.12.2022 участника Гагара В.С.

Согласно пункту 9.2.1 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» (далее – Регламент) реализация имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее – арестованное имущество) осуществляется на ЭТП путем проведения торгов в форме аукциона

Пунктом 9.3.4 Регламента предусмотрено, что подача заявки на участие в торгах осуществляется претендентами средствами ЭТП путем направления электронного документа, подписанного электронной подписью претендента Оператору, в сроки, установленные извещением о проведении торгов.

Оператор передает Организатору поданные заявки на участие в торгах после окончания срока подачи заявок, установленного о проведении торгов (пункт 9.3.9 Регламента).

Организатор торгов рассматривает направленные заявки на участие в торгах, по итогам рассмотрения заявки на участие в торгах Организатор допускает Претендента до участия в торгах, либо отказывает ему в допуске с указанием мотивированных причин отказа (пункт 9.3.10 Регламента).

Претендент, заявка которого допущена до участия в торгах, становится участником торгов (пункт 9.3.12 Регламента).

После рассмотрения всех заявок на участие, Организатор торгов в день подведения итогов рассмотрения заявок, указанный в извещении о проведении торгов, средствами ЭТП формирует и подписывает Протокол о подведении итогов приема и регистрации заявок (пункт 9.3.13 Регламента).

Торги завершаются, если в течение 10 мин или другого срока ожидания предложения, установленного Организатором, не было подано ни одного предложения о цене (пункт 9.4.5 Регламента).

Победителем торгов признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за предмет торгов (пункт 9.4.6 Регламента).

Итоги торгов проводятся Организатором, который после окончания торгов на основании протокола подведения торгов средствами ЭТП формирует и утверждает Протокол заседания комиссии об определении победителя торгов (пункт 9.5.1 Регламента).

На основании протокола заседания комиссии об определении победителя торгов Организатор средствами ЭТП формирует Протокол о результатах торгов, который подписывается Организатором и участником - победителем торгов (пункт 9.5.3 Регламента).

В силу пункта 9.5.7 Регламента торги признаются несостоявшимися, если в процедуре торгов приняло участие одно лицо или не приняли участие никто из претендентов/участников.

Судом установлено, что на участие в торгах заявки подали следующие претенденты: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, что подтверждается Протоколом от 27.12.2022 № 1.

28 декабря 2022 года состоялись торги по продаже арестованного имущества. Участие в торгах приняли 2 участника: ФИО4 и ФИО3.

Последний сделал надбавку к первоначальной цене имущества, что подтверждаетсяПротоколом от 28.12.2022 № 3.

Из представленного в материалы дела ООО «НИК24» уведомления по торговой процедуре 10257 следует, что Согласно п.8.4 Регламента ЭТП НИК24 Участник торгов, подтверждает свое участие в процедуре торгов путем открытия карточки торгов в назначенное время проведения торгов и выполнения действия «Подтвердить присутствие» с заверением такого действия своей электронной подписью.


Подтвердили присутствие


№ п/п

Номер участника

Время подтверждения присутствия

1
2

28.12.2022 12:00:31

2
1

28.12.2022 12:00:42

В процедуре №10257 средствами ЭЦП подтвердили присутствие два претендента, о чем был сформирован и утвержден организатором протокол проведения торгов от 28.12.2022.

Согласно протоколу: Согласно протоколу №1 от 27.12.2022 года «О подведении итогов приема и регистрации заявок»:

ФИО3 (номер участника – 1),

ФИО4 (номер участника – 2).

Оба претендента, подавшие заявки на участие в торгах, допущены к участию в торгах и признаны участниками торгов.

В письменных пояснениях участник ФИО4 также подтвердил свое присутствие на ЭТП при проведении торгов 28.12.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 подтвердили присутствие на торгах 28.12.2022.

Протокол об определении победителя торгов опубликован (28.12.2022 в 15 час. 03 мин мин), то есть после проведения торгов, которых были начаты 28.12.2022 в 12 час. 00 мин.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд не усматривает в действиях организатора торгов нарушений Положения и документации об аукционе, и, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы истца судом не принимаются, поскольку носят предположительный характер и документально не подтверждены.

При обращении с иском в суд истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от 23.01.2023 №8 и от 23.01.2023 №9.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца и зачесть госпошлину, уплаченную по вышеуказанным платежным поручениям в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления и заявления об обеспечении иска.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Промжелдортрансстрой» исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова