Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А56-2470/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2470/2024
10 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Каскуловой А.Т. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело № А56-2470/2024, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» (ответчик, Общество) о взыскании 3 646 565,50 рублей неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 5007-00 от 01.06.2007 в периоды: с 11.2018 по 04.2019, с 11.2020 по 03.2021, за периоды просрочки с 01.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 30.09.2023.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 12.03.2024 иск удовлетворен.

Мотивированный судебный акт изготовлен 09.04.2024.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, установив, что сумма иска превышает размер, установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства бесспорности долга отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу, с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, а также принимая во внимание условия мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК Севкабель», действие моратория на начисление неустоек, введенного

постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, истцу надлежало представить мотивированный расчет неустойки, в котором отразить суммы, полученные в счет погашения задолженности (доказательства поступления денежных средств также передать в материалы дела).

Ответчику, в свою очередь, следовало представить мотивированный контррасчет неустойки, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

От ПАО «ТГК» поступили дополнения к отзыву, в которых истец обратил внимание суда на то, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 по делу А56-94223/2020/тр.41 ПАО «ТГК-1» отказано во включении требования в размере 227 563,49 рублей в реестр требований кредиторов должника ООО «ПК» Севкабель».

ПАО «ТГК-1» не является стороной поименованного мирового соглашения, более того, Ответчиком в материалы дела оно не представлено, Ответчиком не раскрыто кто подразумевается под «Третьим лицом», и в каком порядке некое «Третье лицо» должно отвечать по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» перед Истцом.

К настоящим дополнениям истец приложил счета-фактуры, на которые была начислена неустойка, а также информационный расчет неустойки, согласно которому ее размер составляет 1 862 597,38 рублей

Ответчик просит в иске отказать в полном объеме, указывая на то, что к взысканию с Ответчика предъявлены и просрочки оплаты за период 2019 год и срок исковой давности пропущен, поскольку требование предъявлено в суд 11.01.2024.

Неустойка за периоды с 30.11.2020 по 30.09.2023 не подлежит взысканию с учетом положений Мирового соглашения от 15.10.2021, утвержденного Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 25.11.2021 по делу № А56-94223/202010.

Заслушав позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» и открытое акционерное общество «Севкабель» заключили договор теплоснабжения № 5007-00 (в паре) от 01.06.2007 (далее - договор) с учётом соглашения о замене лица в договоре от 01.06.2015, а также с учётом соглашения о замене лица в договоре от 01.03.2019.

Согласно пункту 2 соглашения о замене лица в договоре от 01.03.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» переходят права и обязанности абонента в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения соглашения.

По договору истец обязан поставлять тепловую энергию в паре, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию (п. 1.1 договора).

В нарушение условий пунктов 1.1, 3.3.3, 5.5, 5.6.1, 5.6 2, 5.6.3 договора ответчик в период с ноября 2018 по апрель 2019, с ноября 2020 по март 2021 несвоевременно оплатил потребленные тепловую энергию в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в виде законной неустойки, размер которой составил 3 646 565,50 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По общему правилу, если кредитор требует взыскать неустойку более чем за три года до даты предъявления иска, должник может заявить о применении срока исковой давности.

Оспаривая требования, ответчик просит применить срок исковой давности, а также учесть то, что часть задолженности является реестровой.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем первым пункта 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Проверив расчеты сторон, принимая во внимание, что истец не заявил уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает, что с ООО «Производственная компания «Севкабель» в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2021 по 11.10.2022 в размере 1 862 597,38 рублей, начисленная за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 5007-00 от 01.06.2007 за период январь-март 2021 года.

Позиция ответчика о том, что имеется мировое соглашение, препятствующее в настоящем случае взысканию неустойки в полном объеме, подлежит отклонению, как противоречащая фактическим обстоятельствам дела. Стороной мирового соглашения по спорной задолженности истец не является, неустойка начислена на текущую задолженность.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине перераспределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 по делу № А56-2470/2024 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» неустойку за период с 01.10.2021 по 11.10.2022 в размере 1 862 597,38 рублей, начисленную за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 5007-00 от 01.06.2007 за период январь-март 2021 года, 21 061,00 рублей в возмещение затрат по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 18 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 89283 от 31.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Я.Г. Смирнова