Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А60-7848/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7848/2022
28 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-7848/2022 по первоначальному иску ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" (ИНН <***>) к ООО "УЗМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 185 609 руб. 60 коп., по встречному иску ООО "УЗМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" (ИНН <***>) о взыскании 9 615 360 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2021 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" обратилось в суд с иском к ООО "УЗМО" о взыскании 7 185 609 руб. 60 коп., из которых: 6 410 240 руб. – стоимость оплаченного, но не поставленного товара, 775 396 руб. 60 коп. – неустойка.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление о взыскании 9 615 360 руб. – долга по оплате готовой продукции.

Представители сторон доводы искового и встречного искового заявления поддержали.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик по первоначальному иску представил дополнения.

Истец по первоначальному иску представил отзыв на встречный иск, в котором настаивает на несоблюдении ООО "УЗМО" своих обязательств по договору.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Точка Опоры» (далее Истец, Покупатель) и ООО «УЗМО» (далее Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки №94/2021 от 13.08.2021 г. (далее договор поставки) в соответствии с которым, Ответчик обязался изготовить и поставить металлоконструкции в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в Спецификации, а Истец оплатить поставленный товар, согласно Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, сроки и цена Товара, Продукции определяются спецификациями.

Согласно спецификации № 1 от 26.08.2021 г. и спецификации № 2 от 26.08.2021 г. (приложение № 1 к договору) общая цена договора согласно двух спецификаций составляет 16 025 600,00 рублей.

Пунктом 4 спецификации № 1 от 26.08.2021 г. и спецификации № 2 от 26.08.2021 г. установлено, что Заказчик перечисляет аванс в размере 40% от стоимости указанной в спецификации, остальные 60% по уведомлению о готовности товара.

Пунктом 5 спецификации № 1 от 26.08.2021 г. установлен срок изготовления и поставки товара 30.10.2021 г., спецификации № 2 от 26.08.2021 г. установлен срок изготовления и поставки товара 10.11.2021 г.

Что касается исковых требований по первоначальному иску, судом установлено следующее.

Истец 26.08.2021 г. в дату подписания названных спецификаций, оплатил аванс в размере 40%, согласно выставленному Ответчиком счету №553/сп.1 от 26.08.2021 г. по п./п. № 166 от 26.08.2021 г. в сумме 4 732 800 руб., и счету № 554/сп.2 от 26.08.2021 г. по п/п 165 от 26.08.2021 г. в сумме 1 677440,00 руб.

Согласно спецификации № 1 от 26.08.2021 г. Поставщик обязался изготовить в срок 30.10.2021 г. опору силовую СФГ-400(90)-8,0-02, покрытие горячий цинк в количестве 200 штук и опору силовую СФГ-400(90)-9,0-02, покрытие горячий цинк в количестве 200 штук.

По условиям договора п.4.1. не позднее 3-х дней до даты отгрузки продукции Поставщик направляет Покупателю уведомления о готовности Продукции, для осмотра и приемки продукции.

Уведомление от Ответчика было направлено 10.11.2021 г. на электронную почту Истца, в котором Ответчик уведомлял о датах и готовности к отгрузке продукции по спецификации № 1 от 26.08.2021 к договору поставки, а именно; 15.11.2021 г. (опоры силовая СФГ-400(90)-8,0-02) в количестве 70 шт.; 17.11.2021 г. (опоры силовая СФГ-400(90)-8,0-02) в количестве 70 шт.; 19.11.2021 г. (опоры силовая СФГ-400(90)-8,0-02) в количестве 39 шт. и (опоры силовая СФГ-400(90)-9,0-02) в количестве 31 шт. Итого к 19.11.2021 г. готовность продукции согласно спецификации № 1 от 26.08.2021 г. к договору поставки была в количестве 179 шт. - опора силовая СФГ400(90)-8,0-02 и в количестве 31 шт. - опора силовая СФГ-400(90)-9,0-02.

Указанное количество продукции не соответствует количеству и срокам, указанным в спецификации № 1 от 26.08.2021 г. к договору поставки.

Более того, уведомление о готовности продукции направляется для осмотра и приемки продукции Покупателем.

В свою очередь 16.11.2021 г. от Истца был направлен полномочный представитель ФИО3, который осмотрел продукцию и выявил недостатки, о которых 18.11.2021 г. письмом с.№ 64 была направлена претензия в адрес Ответчика.

Указанные в названной претензии недостатки были зафиксированы фото-видео фиксацией, также были направлены на электронную почту Ответчика.

Более уведомлений о готовности продукции по спецификации № 1 от 26.08.2021 г к договору поставки в адрес Истца, не поступало.

По спецификации № 2 от 26.08.2021 г., где срок изготовления и поставки продукции указан 10.11.2021 г, ни одного уведомления от Поставщика в адрес Покупателя, не поступало.

21.12.2021 г. на электронную почту Ответчика была направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора поставки на основании неоднократного нарушения сроков поставки, с требованием возврата оплаченного аванса (предоплаты) в сумме 6 410 240,00, а также неустойки (договорной в размере) 755 150,40 руб.

Ссылаясь на то, что указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена, ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" обратилось в арбитражный суд.

В свою очередь ООО "УЗМО" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

10 ноября 2021г. ответчику, в соответствии с п.4.1. договора, на электронную почту было направлено уведомление о готовности продукции к отгрузке с указанием дат выборки продукции (с учетом графика отгрузок).


В нарушение п.4 спецификаций покупатель окончательную оплату в сумме 9 615 360 рублей (60%) не произвел. От приёмки и выборки продукции отказался в полном объеме, сославшись на то, что продукция не соответствует ГОСТ 9.307-89.

При этом отбраковка конкретных экземпляров продукции из всей партии опор покупателем не производилась, акты и дефектные ведомости не оформлялись. Какой-либо экспертизы или проверки качества продукции в иной форме так же не проводилось.

Акты в соответствии с п.4.3. договора поставки не составлялись.

В связи с неоплатой покупателем изготовленной продукции и её невыборкой, поставщик принял продукцию на ответственное хранение в соответствии с п.4.6. договора поставки.

После чего, поставщик направлял покупателю уведомления о необходимости приемки и оплаты продукции, однако покупатель приемку и оплату не осуществил.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд со встречным исковым заявлением о взыскании 9 615 360 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований, и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора поставки, ООО «Точка Опоры» на основании платежных поручений N № 166 от 26.08.2021 г., 165 от 26.08.2021 г. перечислило ООО «УЗМО», авансовый платеж на общую сумму 6410240,00 рублей.

При этом по условиям договора, в спецификации N 1 от 26.08.2021 г. и в спецификации № 2 от 26.08.2021 г (приложение к договору № 94/2021 от 13.08.2021 г.) поставщик обязался изготовить и поставить заказчику продукцию на сумму 11 823 000,00 рублей, в срок до 30.10.2021 и на сумму 4 193 000,00 рублей, в срок до 10.11.2021 г.

Сроки, установленные в спецификациях, ООО «УЗМО» не соблюдались, о чем заказчик неоднократно уведомлял поставщика. Обязанность по поставке продукции в установленный договором срок ответчиком не исполнена.

Уведомлением от 22 марта 2021 года поставщик уведомил покупателя о готовности к отгрузке продукции по спецификации № 1 от 26 августа 2021 в количестве 210 штук (суммарно) вместо предусмотренных спецификацией № 1 400 штук, что не соответствует условиям спецификации № 1 к договору и положениям п. 1 ст. 466 ГК РФ, согласно которой если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Поскольку уведомления о готовности продукции в количестве, определённом спецификацией № 1 покупатель так и не получил, постольку его действия об отказе от договора с требованием о возврате аванса соответствуют вышеназванным положениям закона.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Вместе с тем необходимо отметить, что п. 4 ст. 523 ГК РФ предусмотрено: договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, ГК РФ прямо допускает возможность одностороннего расторжения договора по инициативе одной стороны в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно, вышеизложенным обстоятельствам, принятые по договору поставки обязательства поставщиком надлежащим образом не исполнены, в установленные договором (с учётом спецификаций) сроки.

Таким образом, нарушение сроков поставки товара является существенным нарушением условий договора поставки, которое дает право покупателю в силу статьи 523 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствующей части.

Претензией N 74 от 20.12.2021 г. ООО «Точка Опоры» уведомило Ответчика об одностороннем расторжении договора и просило ООО «УЗМО» возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса, по платежным поручениям № 165 и 166 от 26.08.2021 г. в общей сумме 6 410 240,00 рублей, а также оплатить сумму неустойки в сумме 755 150,40 рублей.

Таким образом, на основании пункта 4 статьи 523 ГК РФ и, принимая во внимание, что моментом расторжения договора считается дата получения стороной уведомления об отказе от договора или его части другой стороной, договор следует считать расторгнутым в с 21.12.2021 г. (дата получения ответчиком уведомления об одностороннем расторжении договора на электронную почту Ответчика поступило - 21.12.2021).

Поскольку ранее оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен ООО «Точка Опоры», договор поставки расторгнут с 21.12.2021, то именно с указанной даты у ООО «УЗМО» не имелось оснований для удержания полученных в качестве предоплаты денежных средств ООО «Точка Опоры» в сумме 6 410 240,00 рублей.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшуюся до момента расторжения договора сумму основного долга.

Таким образом, невозвращенный аванс подлежит взысканию с Ответчика в сумме 6 410 240,00 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку договор поставки расторгнут 21.12.2021 г., то именно с этой даты прекращено обязательство поставщика по поставке товара покупателю, а пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Исходя из изложенного, мера ответственности в виде неустойки за нарушение сроков поставки может быть применена к Ответчику по первоначальному иску только до даты расторжения договора, то есть до 21.12.2021 г.

По состоянию на 21.12.2021 г. срок просрочки товара составляет по спецификации № 1 от 26.08.2021 г. 51 день, по спецификации № 2 от 26.08.2021 г. 41 день.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика согласно п. 6.2 договора поставки составляет 775396,60 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доводы встречного искового заявления не могут быть приняты судом во внимание, так как ООО "УЗМО" не представило доказательств исполнения обязательств, а именно направления уведомления о готовности всей продукции.

Обязательство по оплате оставшихся 60% (согласно п.4 Спецификации №1 от 26.08.2021 г.) возникают у ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" только после получения уведомления о готовности товара в количестве, указанном в спецификациях.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, первоначально заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УЗМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 6410240 руб. – долга, 775369 руб. 60 коп. – неустойки, 58928 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяМ.В. Артепалихина