Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-30137/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-30137/24-107-203
06 мая 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 05 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40- 30137/24-107-203 по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 0231312-01 от 13.12.2023 в размере 141 802 р., неустойки в размере 7 090,10 р. 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд к ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 0231312-01 от 13.12.2023 в размере 141 802 р., неустойки в размере 7 090,10 р.

Определением от 20.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Ответчик представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их; сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа; обстоятельства, на которых основаны претензионные требования; требования предъявителя; ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

01.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую от ответчика не поступило.

Данные обстоятельства подтверждают факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ, удовлетворению не подлежит.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 121 802 руб. , неустойку в размере 8 508,12 руб. за период с 29.12.2023 по 26.02.2024, а также за период с 27.02.2024 по 12.03.2024 в размере 1 827,03 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между 13 декабря 2023г. между ИП ФИО1 ИНН <***>; ОГРНИП <***> (далее - Истец) и ООО «Восточный поток» ИНН <***>; ОГРН <***> (далее - Ответчик) был заключен договор № 0231312-01 возмездного оказания бухгалтерских услуг (далее - Договор), в соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказать Ответчику бухгалтерские услуги, а Ответчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п. 6.1 Договора срок действия договора с 13.12.2023г. по 12.12.2024г.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Истец должен был оказать следующие услуги: формировать учетную политику Ответчика в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете; подготавливать и принимать рабочие плана счетов, форму первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы; разработать форму документов внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечить порядок проведения инвентаризации; контроль проведения хозяйственных операций;  соблюдать технологию обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;  организовать бухгалтерский учет и отчетности Ответчика и в его подразделениях;  формировать и представлять бухгалтерскую информацию о деятельности Ответчика, его имущественном положении, доходах и расходах;  учитывать имущество, обязательства и хозяйственные операции, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;  отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; учитывать издержки производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности Ответчика, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; оформлять бухгалтерскую документацию;  составлять экономические обоснования, отчетные калькуляции, себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг); обеспечивать расчеты по заработной плате работников Ответчика;  начислять и перечислять налоги и сборы в федеральные, региональные и местные бюджеты, страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений; погашать в установленные соответствующими договорами кредитования сроки задолженностей банкам по полученным кредитам; отчислять средства на материальные стимулирования работников Ответчика; участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности Ответчика по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат.

Пунктом 3.1. Договора, стоимость услуг составляет первый месяц обслуживания 86592 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., включая УСН 8% 6952 руб. Последующий и дальнейшие месяцы оплата составит 108695 (Сто восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб., включая УСН 8% 8695 руб.

29.12.2023г. между сторонами был подписан акт №0231229-01 об оказании бухгалтерских услуг за период с 13.12.2023 по 29.12.2023г. на сумму 53 485 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей в том числе УСН8% 3 209 (три тысячи двести девять) рублей 10 копеек. В соответствии с актом №0231229-01 от 29.12.2023г. Истцом были оказаны следующие бухгалтерские услуги: подготовлена и сдана налоговая отчетность в ИНФС и фонды; разнесены банковские выписки в соответствии с бухгалтерским учетом; проведены первичные документы; проведена сверка с контрагентами.

Согласно платежного поручения №1970, Ответчик оплатил сумму в размере 53 485 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей в том числе УСН8% 3 209 (три тысячи двести девять) рублей 10 копеек.

29.12.2023 г., Истцом был передан генеральному директору ООО «Восточный поток» ФИО2, счет № 231229-02 на оплату бухгалтерских услуг за декабрь 2023г. на сумму 33 107 (тридцать три тысячи сто семь) рублей. Повторно счет № 231229-02 был направлен по средствам электронного документа оборота АО «ПФ «СКБ КОНТУР» (далее - ЭДО) 04.02.2024г. Счет не оплачен по настоящее время.

Также 31.01.2024г. по ЭДО был направлен акт №0231229 - 02 от 29.01.2024г. на сумму 108 695 (сто восемь тысяч шестьсот девяноста пять) рублей, в том числе УСН 8% 8 695 (восемь тысяч шестьсот девяноста пять) рублей 00 копеек. Акт не оплачен по настоящее время.

В соответствии с актом №0231229 - 02 от 29.01.2024г. Истцом были оказаны следующие бухгалтерские услуги: подготовлена и сдана налоговая отчетность в ИНФС и фонды; разнесены банковские выписки в соответствии с бухгалтерским учетом; проведены первичные документы; проведена сверка с контрагентами; проведен пакет документов для формирования архива; подготовлены документы по форме 18,19 (подготовка отчетов по военнообязанным). Бухгалтерские услуги по акту № 0230129 - 02 от 29.01.2024г. не были оплачены Ответчиком.

31.01.2024г. по ЭДО, Истец направила уведомление о расторжении договора от 29.01.2024г.

01.02.2024г. по ЭДО Истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору № 0231312-01 возмездного оказания бухгалтерских услуг от 13.12.2023г. Претензия осталась без ответа, задолженность Ответчик не погасил.

Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 121 802 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку Ответчиком не представлены доказательства о некачественно оказанных услугах, не представлены доказательства проведения служебной проверки.

Доводы о том, что договором не предусмотренного обмена документами по средствам ЭДО не принимаются, поскольку с учетом подписания актов и иных документов по ЭДО через электронную подпись и их частичной оплатой ответчик тем самым фактически признал такой способ передачи и подписания документов как ЭДО возможным, а подписанные таким способом документы как надлежащее доказательство оказания услуг.

Никаких оснований для заключения специального соглашения при этом не требуется, поскольку обе стороны используют передачу документов в электронном виде с усиленной квалифицированной подписью как надлежащее исполнение обязательств, то есть в данном случае, этот способ передачи и подписания документов стал обычаем делового оборота между сторонами.

Таким образом, исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также в соответствии с пунктом 4.4. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Услуг Исполнителя, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании неустойки в размере 8 508,12 руб. за период с 29.12.2023 по 26.02.2024, а также за период с 27.02.2024 по 12.03.2024 в размере 1 827,03 руб., также подлежит удовлетворению.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В данном случае судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные Истцом подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Удовлетворить ходатайство об уточнении предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору № 0231312-01 от 13.12.2023 в размере 121 802 р., неустойки в размере 8 508,12 р. за период с 29.12.2023 по 26.02.2024, а также за период с 27.02.2024 по 12.03.2024 в размере 1 827,03 р., а также государственную пошлину в размере 5467 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин