Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А34-15157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15157/2020
г. Курган
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450122200034, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319450100006711, ИНН <***>)

о взыскании 37826 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2019 в сумме 23895 руб. 35 коп., пени по договору за период с 01.05.2019 по 03.12.2020 в сумме 13930 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 03.12.2020.

Определением суда от 08.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

Определением от 12.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, к ходатайству приложены доказательства вручения копии искового заявления ответчику по адресу: <...> (почтовая квитанция от 10.03.2021, копия отчета об отслеживании отправления), которые в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №64090155319728).

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 12.02.2021 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием письменных возражений истца и ответчика судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю для ведения предпринимательской деятельности товары, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в сроки и на условиях настоящего договора (п.п.1.1 договора) (л.д. 9).

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании согласованных между поставщиком и покупателем заявок (п. 2.1 договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в срок, указанный в товарной накладной, но не позднее, чем через 14 дней со дня получения товара. Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо день поступления денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п. 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 .

Если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически пролонгируется на тот же срок (п. 6.4 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены, поставлен товар общей стоимостью 23895 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № Н0404200 от 04.04.2019, № Н0404214 от 04.04.2019, № С0504019 от 05.04.2020, №Н0804180 от 08.04.2019 (л.д. 10-19).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2019, составленный между истцом и ответчиком, скрепленный подписями и печатями индивидуальных предпринимателей. Согласно указанному акту сверки сальдо на 17.05.2019 составило - 23895 руб. 35 коп. (л.д. 20).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по обозначенному выше договору составила 23895 руб. 35 коп.

Истец 17.05.2019 вручил ответчику претензию №8 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 8).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами, подписанными ответчиком без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

До настоящего времени задолженность в размере 23895 руб. 35 коп. ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 23895 руб. 35 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки от 01.04.2019 в случае нарушения покупателем сроков оплаты отдельной партии товара, указанных в п. 4.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства и исчисляется в размере 0,1 % от неуплаченной суммы. В случае нарушения покупателем сроков оплаты партии товаров, указанных в п. 4.2 настоящего договора, поставщик вправе приостановить дальнейшую поставку товаров до полной оплаты поставленного товара и расторгнуть настоящий договор.

С учетом установленного в договоре срока на оплату, начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара по счету-фактуре от 08.04.2019 №Н0804180 (последняя поставка) следует исчислять с 23.04.2019.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору поставки от 01.04.2019 составил 13930 руб. 79 коп. за период с 01.05.2019 по 03.12.2020.

Такой расчет не нарушает прав ответчика, поскольку не увеличивает размер неустойки, и поэтому принимается судом.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 13930 руб. 79 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 03.12.2020, л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319450100006711, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450122200034, ИНН <***>) основной долг в сумме 23895 руб. 35 коп.; пени, начисленные за период с 01.05.2019 по 03.12.2020 в сумме 13930 руб. 79 коп.;. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 39826 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.П. Гусева