Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А40-23631/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-23631/19-55-195
г. Москва
13 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Мусаевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аверс Плюс» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандо» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 648 114 руб. 32 коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по дов. от 27.11.2018

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандо» о взыскании суммы основного долга на основании Договора поставки № 09АПЧ/15 от 15.09.2015г. в размере 648 114руб. 32коп.

В судебное заседание не явились представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 09АПЧ/15 от 15.09.2015г., согласно которому поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить чайную продукцию в порядке и на условиях договора.

Во исполнение указанного Договора Поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами, копии которых приобщены к материалам дела на общую сумму 4 529 000руб.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня, следующих за днем поставки товара.

Претензий со стороны Ответчика по качеству поставленного товара и срокам поставки не заявлено.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 648 114руб. 32коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки расчетов.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность в размере 648 114руб. 32коп. Однако ответа на претензию не последовало, оплата не произведена

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 15 962 руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 153159, 307, 309, 310, 395, 434, 454, 486,506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Грандо» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аверс Плюс» (ИНН <***>) 648 114руб. 32коп. (Шестьсот сорок восемь тысяч сто четырнадцать рублей 32 копейки) задолженности, а также 15 962руб. (Пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик